槽点确实有点多，我说几个印象深刻的。张涵予所饰演的角色应该也是一个党员，然后对着周也饰演的姑娘说这个车轮可以“辟邪”，这台词设计也太不合理了，无神论信仰呢？以及反派依然死于话多，都替他捉急，明明可以轻松杀死两个主角，最后弄得自己一败涂地。唯一让我觉得还凑合的就是范伟磕一下手榴弹那段还挺帅的。总的来说这个故事真的太简单了，撑不起一个长片的体量，但是又想通过剪辑和升格镜头来营造氛围制造悬念，斗智斗勇，于是就使得整个叙事节奏非常缓慢，且人物动机逻辑都不充分，例如为啥得在打疫苗的时候传纸条？就为了小心内鬼直接说不行？同样是主旋律华谊的运作真的和博纳差距比较大。其实铁道游击队的故事还是挺精彩的，只是在拍法上还是传统的江湖习气的作风，不像人民军队，更像黑帮火并。
前面还行，摄影不错，算得上抗日片里一股清流，后半段人物降智，剧情台词拉低整体观感。
血腥、恐怖、阴森、诡异，少儿不宜，善良人不宜。
1.给张涵予拍出了一点美国西部片孤胆英雄的感觉；2.范伟的戏真好，不同剧情下走姿都不一样，还有扔完手雷的那段绝了；3.音乐铺垫很好，推着情绪慢慢走；4.摄影和剪辑能看出来很有经验；5。中间有一处bug，日军大boss脸被子弹划伤后，中间有一处没伤痕，后来又出现伤痕了。
在敌占区与肆虐横行的敌人斗智斗勇、顽强斗争的战斗事迹，身段柔软，组织坚韧，渠道畅通，装备有方；造景讲究，画面带感。
3.0，前半段佳句不断，后半段就进入烂俗砍杀片模式了。剪辑很棒，暗线的隐喻有点像是硬塞进去的。
最后成功完成组织交托的任务。
揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子，当然就两边都比不上。
有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。
镜头跳切中有一段是闪前还挺有意思，这样也可以营造悬疑感；故事一般般，老年人做爱怎么不能拍得和年轻人一样呢？
除了过于平庸的故事，片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。
9，山东人的家乡滤镜加一星，艺术加工很多，虽然没有微山湖，但漫天大雪的肃杀感也很棒，尤其弹起我心爱的土琵琶一出我就哭的停不下来。整体感觉改编的像徐克的智取威虎山，最满意的是，既有一个完整条理的故事线，又尽可能的做到内容充实和流畅的人物塑造，尤其是使用狡猾凶残的敌人来展现战斗的惨烈，近乎团灭的结局，工业制作也是八佰级别的优秀（华谊和博纳的审美差距过于明显），主题曲真的燃，抗日类型片拍成这样我很满意了（小么哥表现很惊艳，和范伟张涵予放在一起都不逊色
红色经典翻拍很难，的确有些成功的样板戏，但是都一个套路叠加就成了大乱炖的缝合怪啦，哎，就不要再毁童年啦
No.2379 向革命先烈致敬。但是这部电影确实不算好，各位戏骨的演技没得说，但是剧情有些平淡。剧中提到了几次连云港，倍感意外。
故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。
被解说范围的几种笑演技忽悠过来的。恰饭也不容易啊，费脑子。——20220216
爱国热血！
抗日战争片拍的如此平淡无味也是没想到，全片最大的亮点是范伟老师，呈现了另一种帅的英雄形象。
战斗场面太一般，配角一枪死，主角挨四五枪都没事，立正着往前走，好像子弹都会躲避着他们。
故事上没有什么突出，角色除了范伟老师外再没有鲜活的。虽为英雄，所做之事并没有很好的呈现出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
