真的好!难!看!叙事杂乱无章,毫无逻辑,废笔太多,最后匆匆高潮,草草收场。人物除了老王没一个立住的,全是工具人,多一个少一个根本没影响,老洪说是从隔壁威虎山片场过来客串的我也信。最不能理解的是,现在日本鬼子四个字是不让说了吗?里面全说的是“日本子”。还是说本来当时当地人家就这么叫?
衰老者不甘与失落和对年轻的渴望主题在恐怖片中挺新颖,但是铺开和演出平庸无趣且冗长
小时候觉得《铁道游击队》好好看,现在实在觉得《铁道英雄》不好看,就是有张涵予也不好看。好拖沓,好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现,唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候,整个人柔软下来。哦,原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了,演点只穿毛线衣的居家男人好吗?!
开始觉得太小打小闹了,平铺直叙,模式化,然后想想不就是一群在土里打滚的人儿呀,哪有那么多波澜壮阔的大事啊,可这些不都是大事吗
姑且不说电影怎么拉胯,片尾曲是我听过史上最恶心的改编。
如果最后那个小伙子用范伟给的刀杀了日本兵再逃出来,我可能会给这个电影加半颗星。
火车、布景还不错,就是张涵予是不是现在只会压低嗓子皱眉说话了,人物一点也立不住啊,还不如刘威的老洪有江湖气。还就是范伟老师是那回事,和李雪健老师那一版各有千秋。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
2.5 我感觉那个鬼子军官脑子好像有点毛病
但如果作为商业电影,本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片,但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。
看到同胞被杀,拿着改锥就要冲,这一镜头,我就想吐槽!你要是百姓就算了,你是有组织的,就这性格,人家全副武装哎!这样类似的意味反抗镜头是不是都忘不了?想说明啥?有血性?是个爷们?你直接出去说是我干的不就OK了?哎!柠檬小调一出来就破防!致敬英雄!
我竟然在一个R级血浆片中看到了关于老年人性需求的探讨!
范伟演技高光啊
中规中矩的主旋律,但是玻璃上画党旗那一幕也算是革命浪漫主义的体现了,眼前一亮!
利用了经典剧本,透支了两位好演员的魅力,根本没好好拍出味道来,完全是莫名其妙,用了韩式电影的拍法,空壳一个,没有灵魂!连云港还写成了连运港。。。
9,山东人的家乡滤镜加一星,艺术加工很多,虽然没有微山湖,但漫天大雪的肃杀感也很棒,尤其弹起我心爱的土琵琶一出我就哭的停不下来。整体感觉改编的像徐克的智取威虎山,最满意的是,既有一个完整条理的故事线,又尽可能的做到内容充实和流畅的人物塑造,尤其是使用狡猾凶残的敌人来展现战斗的惨烈,近乎团灭的结局,工业制作也是八佰级别的优秀(华谊和博纳的审美差距过于明显),主题曲真的燃,抗日类型片拍成这样我很满意了(小么哥表现很惊艳,和范伟张涵予放在一起都不逊色
剧情不够,节奏拖沓,俩小时的电影战斗场景不超过十五分钟,看的人想睡觉
枣庄不知今年还下不下雪
真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。
中规中矩的主旋律,但是玻璃上画党旗那一幕也算是革命浪漫主义的体现了,眼前一亮!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved