剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 邶觅露 4小时前 :

    跟烧烤比还是强一点的 求各位二人转演员别煽情了行吗我可真是烦死了 一emo一煽情就尬到头皮发麻 没深度就别硬拗了

  • 芒季同 5小时前 :

    故事硬伤太多,但是小俏皮段子太搞笑了。“你烧水呢?!”“包子就是昨天的”hhhh

  • 珠鸿 5小时前 :

    出乎意料的,还挺好看,3.5星。很多包袱,很多熟悉的喜剧人。说好的二手月季的“死亡摇滚”呢?我就是奔着这个来的!还有说好的孙越跟于谦老师的祝语呢?这都是花了钱的!

  • 骞翰 2小时前 :

    刀爷的演员演技挺好,以前他拍新喜剧之王的时候就看得出来。

  • 苗希恩 7小时前 :

    蛮真诚的东北喜剧,故事也讲得清清楚楚,价值观也挺正,就是人物情感没有做出来,没有调动起共情感,就很寡淡了。最后既然要反转刀爷赎罪,按道理前面就得建立和刀爷的情感。我也理解东北人那种死要面羞于矫情的性格,但也可以找个爷们儿的感情建立方式。不过作为网大,真不错。

  • 楠梅 1小时前 :

    三星半吧。这两年主旋律里算很不错的,有一定的影像风格和故事内核,学院风格很明显,摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等,使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的,人物有一定的复杂度,各人物间有对比,对于内战有些微反思。但音效差,方言意义不大,区分度不高,配音不行,演员表演僵硬,虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强,全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后:观众想要的是平等交流讨论,而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁,想和老师套近乎回学校去干,别浪费全场观众时间。

  • 生金玉 2小时前 :

    故事不够丰满。佳佳还是不错的,好赖围下一帮人了。

  • 祥逸 4小时前 :

    这就是合家欢的网络大电影水平了,整挺热闹。

  • 淳于天蓉 5小时前 :

    洗心革面,重新做人。给犯错且受到惩罚的人改过自新的机会没有错。

  • 逯飞捷 0小时前 :

    良心网大,故事能看,崔志佳出息了,剧本再打磨打磨就更好了

  • 祁亚江 9小时前 :

    8分,不尴尬的喜剧值得鼓励,全程没快进,二手玫瑰加0.5

  • 枫云 5小时前 :

    但是逻辑不通

  • 胡半双 1小时前 :

    小品演员都是三流,还特么拍电影,这部电影唯一的做对的就是没上院线骗钱

  • 雪欣 9小时前 :

    也没有讨厌的硬捧女星

  • 树成 0小时前 :

    不错,小崔挺有才。东北小镇,两代人的回忆。

  • 芳初 5小时前 :

    虽然槽点多多,但是还是挺喜欢的。感觉笑点也还挺多。崔志佳现在也是能导能演。全程都挺欢乐的。刀爷这角色挺到位的。宋晓峰追车那段感觉挺有意思的。

  • 龙乐天 7小时前 :

    模仿《药神》和《哀乐女子天团》的痕迹有些重了,但原则上还是鼓励这种稍带夸张成分的现实主义题材网大越来越多的。这个故事里牛的角色太不让人信服了,即使是结尾有反转,依然改变不了他是一个真傻子的形象。他可以是一个假傻子,但是不能是一个完全没有想法的真傻子,观众会觉得被欺骗的。另外,长脸演的那个角色存在的必要性其实很弱,他威胁主人公抢活,自己也没有能说服自己的理由,最后也更不会成为主人公团体拯救他的原因,更不会成为主人公心意改变的因素。这些方面做的还是不太牢固和扎实。

  • 纳喇美曼 9小时前 :

    总体来说,挺喜欢的一部作品,值得去电影院看看。

  • 窦聪睿 7小时前 :

    看着不讨厌,不尴尬还有笑点的喜剧,就比很多作品好很多了

  • 翁雅诗 2小时前 :

    确实还可以的,混混眼绝对行。结尾也确实不咋地。不管怎么说,比其他网大,算在一流水平了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved