独自拯救电影在线 高清

评论:

• 郯红香 6小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 隽笑卉 2小时前 :

  是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着（过）桑姐吧？

• 笪语雪 3小时前 :

• 锟家 7小时前 :

  1，剧作结构太出彩，2，桑德拉的演技为反转的一刻增添了很厚重的人物悲剧色彩。

• 春锦 2小时前 :

  居然是桑德拉布洛克，演得太好了！两个家庭的救赎，如果罪归5岁小女孩，反而会无罪释放，不用背负几十年的罪重。

• 朴旭鹏 3小时前 :

  这该死的人类啊 有时候我恨得不行 有时候 又爱得不行 一部恰到好处的电影 建议写亲情伦理剧的国产编剧们都关在笼子里看这部电影看一百遍

• 谷梁晓凡 9小时前 :

  桑德拉好会挑剧本，演的真的很好，有人太挑剔了，我觉得特别好…这种感觉真的太难了

• 长孙乐志 5小时前 :

  这么短的一生。

• 铭宇 1小时前 :

  人物有点像《三块广告牌》中的女主有些愤怒，坚持。桑德拉的眼神，表情现在好有戏。

• 蓟睿哲 9小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了

• 祁语芹 0小时前 :

  有点像桑德拉布鲁克的独角戏，还算不错吧，说奥斯卡是不是过了

• 潭芳洁 7小时前 :

  Sandra Bullock 一张厌世脸，看的人真的好不爽，但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错，造化弄人，女主也真是委实可怜！

• 苏安怡 2小时前 :

  一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得，因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大？大女主的冲奖片，竟然提名也没有

• 苗雪珍 1小时前 :

  虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》，本片赞！

• 鱼丹烟 2小时前 :

  看表演就差不多了，除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯，两人在农场的那段飙戏发挥得都好，但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点，几个配角都写的挺废的，这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐

• 路清雅 7小时前 :

  私以为，如果妹妹真的不记得那时候发生的事，那不找她让她永远不记得不更好吗？

• 诺问柳 6小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 盘凌雪 9小时前 :

  演技大于剧本，布洛克不愧是公认的影后水平，一个人扛起一整部戏，张弛有度。导演拍得也很规整。

• 晨尧 2小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 柏振 5小时前 :

  对我而言最有意思的是他作为一个出狱犯的视角。这个世界像一个人的脑袋，然后这一部分人就会承托这个世界的黑暗面，而且黑暗，向他们聚集。