节目中每期有六位明星嘉宾出席，扮演不同的人物角色，他们中有一个侦探、一个凶手和四个嫌疑人，并同处于一个固定空间。他们共同面对一起精心策划的谋杀案，并需要通过搜集证据和推理找出真正的凶手。根据节目设定，整个过程中只有凶手一人可以说谎，为了隐藏身份会选择嫁祸他人，洗脱自己的嫌疑。
桑婆这个表演，可以，年龄感把握得很好，还有那种隐忍的悲伤和创伤后的应激，导演的叙事也非常上头，一点点抽丝剥茧，隐而不发，其实故事本身有点predictable的，甚至有点俗套，但是用这种高级的叙事表现出来还是很能共情……还有我就说这个垫乐感觉怎么这么熟悉。。。又是你，Hans Zimmer。。。
自愧不如，甘拜下风！
影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。
生活碾压我们一次还嫌不够，还要持续性的，是嫌我们还不够苦逼吗？
除了遗腹子的部分都很喜欢，绑架什么的太突兀了
人与社会的关系，偏见，阶层，很多时候才是人的不幸根源
SB的毁容之作，居然连提名都没有，这都评的啥啊。
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
what are we living for
其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕（forgive）意味着和解，这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外，很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。
不是我喜欢的类型片，但是能完整看完，也值一个三星了。
那如果你是她，你如何让生活重见阳光重新洗白？离开这个地方隐姓埋名？
生而为人真可怜 可怜又真实 每一个人都是对的 每一个立场都无法反驳
直到最后才慢慢交代真相，虽然大致也可以猜到。细节刻画的很到位，每个人物都很有特色。回忆的色调是温暖的，这可能是Ruth生命中唯一的一抹亮色。结尾那个拥抱太让人伤感了…
Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的
女主表演很投入，但剧本不太现实，试问五岁小孩开枪杀人也不用坐20年牢，女主这是用自己20年换妹妹一个好前程？未免有些扯
6.5/10
最后反转略为惊喜，其他拍出了很美国的样子，但五年前的水平。
这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举，但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突，觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了
虽然部分价值观上有不能理解的地方，但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
