兄妹素股忍耐挑战 高清

评论:

• 栋骏 0小时前 :

  长，但没必要。视觉观感很累，全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律，好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的，看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。

• 眭忆文 7小时前 :

  另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的，称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了

• 辰权 1小时前 :

  三星半。算是那种有佳句无佳章的类型，整体节奏掌控、角色设定都显得比较稚嫩。前半部分看得比较煎熬，参差不齐的演技和话剧式拉垮。不过后半部分渐入佳境了，结构上、诡计上作者还是有一些精巧设计在里面。

• 梦采 4小时前 :

  永怀感恩，感恩你们

• 频梓倩 3小时前 :

  张本煜全场综合最佳，是编剧的他很加分。至于演技，这里面我是真的欣赏不来的，你可以说是浮夸，但是我更愿意称之为差。喻恩泰一点都没有看出来是他。最后的照相馆老板我看了一眼就觉得特别的眼熟，居然是伟同啊！

• 银吉星 5小时前 :

  16'斧头砍门致敬了《闪灵》

• 晨晨 4小时前 :

  反转部分做得不错，前期伏笔也有回收，看完以后回想一下感觉还是比较流畅的。不过节奏可以再快一些，有几段确实有些让人犯困。还有整体感觉演员的演技有些舞台剧的感觉，略夸张，不过与电影本身的气质融合挺好的。每个角色都还蛮有意思，包括一些出场少的人物，都挺立体的。【7.7】

• 滕雅惠 5小时前 :

  不得不说，配乐真的太赞了。战斗场面惊心动魄，最后雷公的牺牲不禁让人泪目。我们不打这场战，就得由我们的下一代来打。我们现在的和平都是因为有我们的先辈为我们冲锋陷阵。

• 运谛 5小时前 :

  看了首映之后 真的最直观的感受就是完全担得起是近些年来最好的战争电影 无论是画面还是拍摄以及演员们的演绎 都太真诚了 太好看了 真的很绝 真的感谢革命先烈们的奉献 正因为有了千千万万先烈们的奉献 才换的我们如今和平年代的幸福 志愿军战士们永远都是最可爱的人 所幸如今的繁华盛世没有辜负他们的付出😭

• 阳薇 5小时前 :

  看了一些影评（一千个读者有一千个哈姆雷特，有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败，导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老，要复仇，其实也受过训练，会些功夫的。

• 钮子怡 2小时前 :

  “不相信有完成不了的任务，不相信有战胜不了的困难，不相信有战胜不了的敌人。”

• 翁平露 2小时前 :

  剧本还挺有趣，导得有点用力过猛，剪太碎了，画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸，竟然能演得这么好，也是挺让我意外的。

• 静美 6小时前 :

  这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角，但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片，我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里，却对女性温柔极了，没有所谓的男性凝视，竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶，这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型，竟然没有雌竞，有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦，小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的，她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想，真的突然悲从中来。

• 良辰 9小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 琬采 3小时前 :

  编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里，让每个观众都有了代入感，最后又让故事和参与的角色们产生联系，可以说是完成了电影化的过程，很新颖的处理方式，没有很割裂也是难能可贵。

• 楠采 6小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 闾丘锐意 5小时前 :

  事无巨细的开头，仓促升华的结尾。人物算是立住了，但追到最后他们的命运全无交代，甚至不知道究竟是生是死，简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。

• 蓝鸿彩 1小时前 :

  我平时可以说是催泪片水龙头，但这部电影的红色主题植入确实有些强行煽情。 有两处个人认为有更好的处理方式： 一是雷大爷牺牲，在家乡的民谣中倒在卡车之下已足够催泪，众人赶来送终硬生生将观众泪腺堵断了。让雷大爷孤独地离开，再单独来个七连士兵缅怀雷大爷，把情节推向大高潮，不是更好吗？ 二是结尾，美军领队面对活活冻死在前线的中国士兵行了一个军人的礼，这个时候如果能黑屏放字幕，本可以给观众一个情绪大释放；可偏偏这个时候美军领队很政治正确地说了一句“我们永远无法战胜他们”，真的很画蛇添足。

• 骞骏 1小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 韦鸿运 4小时前 :

  长津湖确实是长了点，希望未来水门桥不要太水。