电影2星,社会意义多1星!剧本需要打磨,对比辩护人还是熔炉,差距太大了
韩国的现实主义题材电影一向都不错,敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性,对人物的刻画太浮于表面,比如为了表现那位韩国女检察官的正直,影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼,对着他下体就是一脚,这就太扯了。西八,她是有高度法律职业素养的检察官,不是雍正年间的吕四娘。
加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种
期待很久的电影,出资源的时候找了很久的中字版本,还是没有。只有找在线版本了。该片秉承了高丽国根据真实事件改编电影的一贯传统,看的多了,会觉得节奏依旧,套路依旧,但凭着影片最后结尾的那一段,就值得满分!韩国现实还是很黑暗,或许民众也会随着时间流逝遗忘掉很多不公平的事,但幸运的是还有电影在提醒他们。
7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。
两颗星送给主题。不喜欢过度渲染,不喜欢脸谱化的人物性格,有一说一,这个故事没讲好。
不是每个人都懂得走自己的世界,也不是每个人都能够走进别人的世界。大家都要勇敢一点,多爱一点。
以及Pen Platt无论何时一张嘴都能唱得我一身鸡皮疙瘩
首尾部分还不错,中间略显拖沓。各部门推诿在各国都发生着,令人心寒。韩国人敢于发声的这点,真的很棒!
【3月25日,22】7分,冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外,没什么好说的,一般。
保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。
所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?
如果天朝的毒奶粉案能够拍成电影,应该比空气杀人震撼100倍!
6.5,最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……
观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
6.0/10,故事发展太平了,平庸到浪费了一个好题材。
音乐剧搬上大荧幕的失败之作,节奏混乱,感情线马虎。家庭群像还行,不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。
类似于黑水的杜邦,不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会,才能感受险恶。
看电影只是为了娱乐吗?有些事尽管做了也不管用,但也得要有人去做。总有后来者能从中得到教训,避免受到伤害。至少不能让做坏事的人继续猖狂。什么时候我们的电影也能如此反应现实中真实的痛,而不再是奶嘴乐!
3.5“我是英国人,我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界,全然不顾普通人的死活,可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人,可到底谁来为这件事负责?到底正义是否存在?到底这世界有没有人为“恶”买单?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved