导火线电影国语 迅雷下载 高清

评论:

• 明雪 5小时前 :

  从质量上来说只是及格，但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别，还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格，性感、罪恶、毫无避讳，它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式，而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子，质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”，它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。

• 卫家奥 5小时前 :

  鼻祖源于希胖

• 保书白 9小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 嬴奇文 0小时前 :

  结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。

• 大朝雨 3小时前 :

  最后的反转确实掉分，男主的摄影展不展示女模特，而是展示别人家的隐私，真能出名吗

• 慧雨 2小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 开寅骏 8小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 家娇洁 1小时前 :

  故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.

• 彩初 6小时前 :

  剧情缓慢推进，最后结局反转，到底是谁偷窥了谁？偷窥似乎是每个人都特有的欲望，其实窗户加上窗帘就都解决了！没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火，第80分钟的情欲戏养眼！建议看完整版，阉割版太没劲！最后镜头望远镜给到观众，很有思考性！

• 戎清韵 5小时前 :

  女主角真的给人感觉很不舒服，说话的方式甚至语调都让人厌烦，很装，相反刘承羽的气质、身材和五官简直是完美。

• 妫天宇 8小时前 :

  还把男朋友的自杀

• 及南烟 3小时前 :

  新时代的后窗，文火慢炖一样地渐入佳境，女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点，到第三幕锦上添花的惊艳，希区柯克真的到现在还在教别人拍电影，效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

• 尹彭薄 5小时前 :

  凝望与被凝望，反噬与被反噬。悉尼太绝了，我感觉到了被征服。

• 扶芳洁 8小时前 :

  如果你不是在乎我的外表

• 喻芷珊 6小时前 :

  片尾的大反转有点不太喜欢，有点潦草有点牵强甚至感觉是编剧编不下去了作出的结尾。

• 彦玥 6小时前 :

  无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。

• 帅高明 9小时前 :

  影片拍得还是挺精致，故事讲述得还算流畅，演员的表演尚佳。不过影片最大的问题，在于导演并未想清楚电影主题的方向，即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着，不想做取舍，但表达起来又相互矛盾。其实，放弃一些时髦的东西，就拍一部商业片，恐怕会拍得更好看一些。

• 岑孤云 9小时前 :

  前面太苦了，那种无尽坠落和无力改变的苦，太难熬了。

• 初洁静 2小时前 :

  自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

• 慈盼易 1小时前 :

  其实就是挺一般的故事和反转吧，不像有人说的有多么的精巧和奇妙，最后女主的反杀反而是唯一的爽处。当然最后女主不受到法律处罚，完全不合逻辑。就是为爽而爽了。一般般。