被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
人类的骄傲和贪婪是比彗星更大的灾难，也正是我们当下的灾难。就像那两位科学家一样，这部电影想做的其实是警醒世人，但大家只会把它当作不痛不痒的爆米花娱乐片（它也自知这一点），也许这才是最大的讽刺。
二刷还是三星。片尾的演职表和两个小彩蛋蛮棒的，但这部集当今美帝之乱象的影片带给我的情绪是沮丧的。或许是并不满足于电影仅仅充当反智时代的影像验证，同时又发觉电影能做的，已经和我们一样少得可怜了。
看的时候就感觉好像不是一个独立的电影，看完了才知道原来是剧集的剧场版，不过也不太影响对电影的理解了，但是看到最后还是觉得人类太自私了，包括这个结尾，因为这里本来就是巨魔的领地，人类后来来到这里组建了城市并开始扩张，不但占了人家的地盘，还把人家的孩子往外赶，把人家的妈妈直接困在城市下面了，囚禁在下面了基本上是，最后的结局居然是就这么困着了，一年开放一次探亲日还觉得自己很伟大，人类就应该搬走，把人家妈妈放出来，放出来你们再回来重建家园都可以，太自私了。
2022.5.14
假面骑士这种偏文艺，悬疑的片子好久没遇到了，故事通顺合情合理，好评。
就喜欢这种简单明快的低级讽刺，后劲也足。梅姨演这个估计很爽吧，毕竟又能鞭尸一把川普～～
全程都是高质量高密度的嘲讽，把美式民主这套从里到外烂穿了的制度扒了个底儿掉，面对灾难(疫情？）现实恐怕比电影更加魔幻，不过老美看来还是坚信没有他们人类就会完蛋，缺了点胸怀。
一流的剧本，上等的演出，真真正正的讲好了一个假面骑士的故事，在爱情友情亲情上的矛盾与冲突把每一个角色都完整的塑造了出来，剧情上略感突兀，可能是因为时长的缘故，打斗和变身真的满分，最后的演唱直接将情感升华，一部不可多得的优秀作品。
竭尽挖苦嘲讽之能事，拍美国社会的魔幻现实，虽然采用了大量夸张手法，但事情是这么个事情。属于蛮欢乐的一部电影，奈飞在圣诞夜推出，相当于我们这边的春节档吧。
目前看过这么多特摄外传，「深罪」做的是最好的。 关于飞羽真与间宫和小陆，伦太郎和父亲，贤人与未婚妻的三重奏，一切都是因为恨，但最终却全都变成了爱。所以结尾「深爱的四重奏」简直神来之笔，这一次东映真的是给足人惊喜，期待更多这样风格的外传。
嘲讽的点挺多，挺乐呵的。地球毁灭的题材最适合平安夜看了。
太写实了吧，疫情对于他们，不就是客厅里的拖尾彗星么？look up 和 anti look up 不就是 vax 和 anti vax 的明喻么。。。演员演技都在线，把严肃事件黑色呈现，小李子你们可以！ps. 第一轮字幕后有彩蛋一枚。第二轮字幕结束之后，还有彩蛋一枚。🤠我的2022第一部电影，#5001
更多还是在回应当下的美国。想象一下，大国之间的利益分配和政治博弈也能做出很多讽刺，而且当前的世界也需要那种表达。
还有就是贤人和他女友的线，我知道设定上过了很久，但是并没有给观众实际展现出来，最后的煽情就显得很硬
太久没看到这种一气呵成的讽刺片了，爽翻！还有，虽说不要太悲观，但当悲剧摆在面前，乐观有用吗？don't look up就代表没事吗？
时代催生的剧本。早几年的编剧估计都想不到有一天会写这么个故事出来吧，穿越到几年前上映，估计会被骂得狗血淋头，等到现实比喜剧还荒诞的时候，终于这种电影的诞生了。其实就算现在看，还是觉得故事站不住脚，但看到新冠带走八十万人还不当回事的你美，剧本的问题就……whatever。好在真正的现实不像荷里活大片一样美国即世界，现实的世界还是有希望的。
最后，hilda真是好温暖的童话。
諷刺民粹主義 諷刺美國政治 諷刺美國媒體 無所不包
政治讽刺、科幻寓言的拼贴。地球毁灭前平静的聚餐。The best happy ending for human being。
剧场版剧情五分演出四点五分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
