不过青梅竹马到老头这种恋爱剧情还是多少能让人感动到吧
罗琳像是与时代不合，恁是一群魅力十足的演员，都回天无术，同时在网络上还遭遇了众叛亲离，试问谁能解
04/08/2022. 和从小到大的、同样爱哈利波特系列的、一起看这个系列第二部的好朋友一起去看的。没有Johnny Depp很可惜，不过Mads Mikkelsen我也挺喜欢的。作为把我从我日常的所思所想和self-indulgence拉出来的一个”distraction”就挺好的。
这一部算是三部曲的完结篇，前面很多伏笔都在这一部进行了回收，比如阿莉安娜·邓布利多的具体死因、克雷登斯的身世、格林德沃的野心与邪恶计划、奎妮和雅各布的爱情线等，当然也包括很多系列粉丝关注的加勒特·格林德沃和阿不思·邓布利多的血盟感情。约翰尼·德普因为私人原因退出饰演格林德沃，改由麦斯·米科尔森来演绎，似乎后者比前者多了些绅士风与狠劲，少了些疯狂感和与邓布利多的CP感，算是一点遗憾。不过神奇动物的戏份却一点都没少，斯卡曼德兄弟与众多神奇动物的互动贡献了主要笑点，这几位主角的情感线似乎都已经完结，在这一部中没有什么发展。值得一提的是这一部首次完整地讲好了一个比较简单的故事，这是比前两部电影更好的地方。
弱智的剧情，各种意义上的弱智，不知道从哪个地方开始吐槽，委屈麦裘对着这么个剧本联袂卖腐，好莱坞挣个养老金也是太难了
告诉我，神奇的动物在哪里？在预告片里吗？
神奇动物在哪里？反正不在这部电影里。但凡看过一点东亚神话的人，应该都存疑电影里头那几只哪里神奇了。JK罗琳编故事能力越来越差，就连邓布利多的秘密都讲不好。啥秘密啊？不就是和格林沃德坠入爱河、立下血盟么？就这讲了两个小时？如果不是哈利波特全系列和神奇动物系列前两部看过几次，就这部电影的剧情，反正我是完全感受不到两人的爱情。克雷登斯从前两部的核心角色退化成了工具人，一点存在感都没有，默然兽哪儿去了？把阿不福斯这个抛妻弃子的人物引出来呗……邓布利多所谓的迷惑计划真是让观众迷惑啊，除了复制皮箱，似乎就没有第二个点子了吧？不是吧不是吧，这就骗过了格林沃德？总结起来便是故事和特效同创新低，JK罗琳如果真的江郎才尽，我建议别拍了吧……
魔法界口口声声的选票，就是一只麒麟的认可，决定魔法世界最高权力的麒麟居然就野生在雪山里，还被莫名其妙的人杀了，突然理解魔法界为什么被麻瓜世界压一头了。两个世界不一定要非此即彼对抗，一场婚礼结尾代表了两个世界的结合与包容。
如果把片名中的“邓布利多”理解成个体（阿不思），那么对于粉丝来说，他与格林德沃那点事儿早已人尽皆知；倘若将其看成邓布利多家族，那么对于普通观众而言，路人弟弟阿不福思认儿子的戏码不够有说服力（第二部沉海的女人到底是谁？本片也没交代）。谍战元素外加西部片风格的动作场面（渲染环境氛围的影像，一杖定乾坤的巷战），掩盖不了爱情片的实质，即使中文字幕将“love”翻译成“感情”。罗姨掌控剧本，起码情感的铺垫足够细腻（角色的纠结与反水，乃至魔法世界的权力争夺战），可惜，草草收场的坏毛病还是改不掉。加之大卫·叶茨那可怕的慢动作以及碎片化叙事，让人按耐不住。大众只想看正邪大冲撞，至于大叔们的爱恋，就该沦为小雀斑、神奇动物们路人式的存在，否则，影片只能如片名那般，像雾像雨又像风，终究是一场游戏一场梦。
这么廉价的特效，这么扯淡的剧情，比《格林德沃之罪》都不如，愣是又扯出两个半小时。3
烂到不想看结果，一些电影烂，但还有可能好奇结局有多烂，而这个，无聊到不想知道到底有多烂。
退钱！垃圾剧本垃圾调度看得人浑身难受。拔叔演技放这鸟片里完全就是暴殄天物。格林迪沃是法西斯不假，你邓布利多就是啥好鸟？挫败格林迪沃颠覆魔法界民主的方式居然是退回君权神授简直让人笑掉大牙。第二部我就吐槽过罗琳那套世界观放英国还勉强说得过去，一出英国跟本经不起细看。拿现代民族国家来划分巫师这种中世纪社会的族群简直离谱。按罗琳设定各国魔法部都跟麻瓜政府有联系，那请问法国魔法部在大革命期间是和波旁王室还是国民议会联系？德国魔法部在普鲁士统一德国之前就存在？巴伐利亚魔法部、萨克森魔法部难不成也被普鲁士魔法部给统了？PS，克雷登斯真实身份完全是为了反转而反转。
为什么这么闷呢，中途打了好几个哈欠，有些地方逻辑很不行
和第二部一样的烂。但是结尾看着邓老师自己一个人走在雪夜的街道，我还是泪目了。最好的ggad我们同人文里见。
虽然不知道神奇动物去哪里了？但是嗯魔法世界快乐就好...
纯路人 不懂你们GGAD 感觉麦子抱着麒麟溢出来的感情都比跟裘花强烈 over
神奇动物并没有很多镜头
没有神奇动物只有基情的电影，无聊至极，终止这个系列或者换人来导吧
彻头彻尾的灾难。故作深沉，但其实毫无剧作张力。
看到格林德沃 我就忍不住去想 如果是德普出演的话 ，邓布利多那些深情的告白会演绎成什么样的令人心碎～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
