灯影幢幢by易错警示52 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1991

导演: 亚伦·基林 奥斯汀·基林

剧情介绍

  怀孕的女主角与丈夫搬来一间闹鬼的房子,但这种灵异现象似乎只有女主角才发现。导演Keeling两兄弟对于人物情绪、镜头感与整体氛围都拿捏得相当不错

评论:

  • 夏侯俊能 3小时前 :

    讨厌这个“在希望中意外死亡”的烂结局,做作。

  • 操雅柔 1小时前 :

    平实,甚至可以说平淡,几乎不加任何修饰。这与其说是一部电影,不如说是一堂历史课。让我们能够通过一场会议的内部视角,去观察这个历史性的决定在这样一种体制中是如何做出的。这是一堂异常昂贵的课程,也是一场始终未被充分吸取的教训。可以肯定的是,类似的事情还会发生,类似的事情也正在发生。

  • 卫红英 7小时前 :

    影片的服装、道具、场景艺术设计风格鲜明,描述出德国魏玛共和国时期的各种风貌。影片还穿插了大量的黑白纪录片影像,来证实这个社会背景的真实性,显示出开始动荡的德国社会。

  • 冰岚 2小时前 :

    你在柏林听什么歌 跳什么舞

  • 冠修真 2小时前 :

    全片都没有出现背景音乐作为情绪烘托,话剧感非常强

  • 彩萱 0小时前 :

    好自由的电影,不需要在意什么规则。世界都无规则,视听语言要什么语法。

  • 山寒梅 0小时前 :

    始于迷乱的性交,终于纳粹的焚书。混乱的魏玛末年,青年的爱情与事业都失去可以倚仗的秩序;而另一端,这个世界又在重整秩序,代价就是,普通人的秩序直接崩坏也在所不惜。看的过程有如读塞巴尔德的《眩晕》,又仿佛走在本雅明的旅途上。我们的人生无依无靠,我们只能自溺于历史的洪流。

  • 候沛凝 2小时前 :

    当某天突然出现了一束光,你欢呼、雀跃,你感到心安,可最后带来的只是更幽深的黑暗。

  • 冒鸿振 0小时前 :

    德国方鸿渐。历史背景没啥用,90年后依然这样

  • 德振 3小时前 :

    道德上的计算与算术是不同的。

  • 仇德泽 9小时前 :

    除了结尾我不喜欢以外,其他的都棒的不行,拍摄风格,旁白,配乐,灯光和恰到好处的情绪,是一部非常好的电影了

  • 余芳洁 5小时前 :

    看的时候有太多话想说,但是结局太让我难受了,反而什么都说不出来。

  • 恭温茂 8小时前 :

    他高叫把死亡奏得美妙些,死亡是来自德国的大师,他高叫你们把琴拉得更暗些,你们就像烟升向天空,你们就在云中有个坟墓躺着挺宽敞。

  • 慕容端敏 5小时前 :

    人要努力活在自己的世界里,尽管受社会影响,所得到的与理想差距较远,但也要比随大流好多了。随大流不仅庸俗无聊,而且极其危险。活在自己的世界里需要勇气,要能抵御得住诱惑,更要有相当的生存能力,"要学会游泳″。

  • 伦云心 3小时前 :

    当他的尸体在湖中试图学会游泳时,声音已经被烈火掩盖。

  • 华雪 8小时前 :

    影片有出色的光影运用。暖光中的人间混乱,暖光中的血影,却让眼睛观感舒适。一对璧人同样蓝色的眼睛,以及他们不易安放的爱情,是沉淀于影片光影缝隙的安宁,也给观影茫然的内心带来有限的安静。

  • 叶曼易 3小时前 :

    五分钟弃,受不了拿4:3当什么高级比例的装逼派,以及这拍得也太过意识流了,要发梦回家慢慢发,别拍出来.德式摇滚也都挺土的...掉渣那种土

  • 哀梓欣 2小时前 :

    外行人也看得出来这部影片很特别:运用报纸海报与录像带进行的场景拼接、哥特式的浓妆、裸体的疯女人、自动弹奏的钢琴、两位旁观者(话外音)…我是个老古董,本来以为这样有意为之打破观者观感,呈现碎片化的电影不会是我的审美取向,但是看完后发现这些奇特的元素都还停留在我的脑海中,如陌生化理论所说“延长了审美感受”,也许我该多尝试些新鲜事物。

  • 宁松雨 6小时前 :

    任何动荡的年代都有怀才不遇的人 人生就是存在着很多的不确定 明天和意外哪个先来谁也不知道 我们现在这么小心的生活着又和那个动荡的年代有什么区别 稳定的工作带来了稳定的收入 而处处小心到处限制又怎么让我们去享受这收入呢?

  • 卜斯雅 3小时前 :

    从影像来说,就just so so,给个三星的原因真的是有警世作用的还原,但不如真的就索性更真实一点的来个纪录片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved