跟kingsman系列的共同点难道是发便当总是出人意料轰轰烈烈
可以说剧情是非常垃圾了,不过编剧还是玩明白了,要什么小鲜肉啊,还是老腊肉好吃(doge
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
好吧 本来我也以为小鲜肉才是主角 带着主角光环穿过双方的枪林弹雨后 竟然被自己人误杀领了便当
作为一部爽片还是及格的,我甚至觉得比之前两部要好,讲了不少东西,像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片,别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。
帅儿子这条线纯吐槽,性暗示充满整部影片,美国总统怕丑闻而拒绝参战极度讽刺,黑化列宁极度扯淡,全世界仆人都听英国老绅士贵族的,一战的时候没有法国,法国…真纯扯淡。大概是不乳法,却乳法的最高境界了。最后五常加黑军需官,怎么就这么扯呢。只要不从了英国老绅士,就全是阴谋的世界么?一个全是英国头领的非英国政府的独立情报间谍组织,为了保卫世界和平,这就是NGO么?娱乐程度三颗星,值得吐槽减一到二颗。
英国可劲揉了一下德国和俄国。美国人拯救世界,英国人拯救历史。加上认为全世界的好东西都来源于他的棒子。这三块料太无敌了。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
果然欣赏文艺还是要生活基础。这里恶搞了那么多大人物,我都无感。俄国妖僧死后出来一个秃头山羊胡子,还没开口我就哈哈大笑,觉得太搞笑了。实在德皇沙皇在教科书里本来就是反派,再丑化也没新奇感,山羊胡子一直是圣人,忽然坐到大boss桌上,那种背离感、荒谬感、以及头脑里有关该圣人的记忆一下被勾起、同时马上猜到是要他去继续妖僧未竟的事业,这感觉真是妙不可言。当然编剧肯定只是顺手为之,没把这当成关键情节,但却意外戳中我的笑点,看电影好久没这样开怀大笑了。另外两个亮点是妖僧之舞与公子之死,显然是精心设计的,也超出普通电影一筹,但对我都不如列宁同志激发出的笑意。
扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。
戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……
胡桃夹子,毛毛腿,Comrade Lenin, 略无聊
斐迪南大公遇刺这段太儿戏了。太业余了!这两王牌特工太业余了!
下次去动物园挑编剧的时候认真点,人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
导演自编自导,导的部分很出彩,但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐,还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影,而且一些镜头切换,转场,还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”
剧情毫无逻辑的按着预料之中发展,不过片时太长有点拖沓,精简个半小时就好了。
Entertaining ,但剧情太弱,不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影,直到小伙子死得窝囊我才松了口气,这部片的主角不是他,如果有下一部,也不是他。
历史是任人装扮的小姑娘,政治是意气用事的过家家,战争是阴私难堪的出气筒,混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无,揉捏进裁缝店里,泥塑一尊绅士,以雨伞作武器,跨过芭蕾舞的利刃,再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷,父亲的陈腐愚见空余悲恨,为国捐躯的理想灿若星辰,不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老,KingsMan永存!
以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved