饿了怎么办百度云 高清

评论:

• 蔚静 0小时前 :

  比原版差远了。马丽演人人垂涎的美女太让人出戏。魏翔的兔牙可爱。

• 盛浩邈 7小时前 :

  喜欢彩色的七十年代感画面，但这个故事（特别是结尾）我实在黑人问号

• 曼萱 2小时前 :

  如果青春片可以是素面朝天的，如果青春可以不矫饰… @望京电影资料馆

• 茹楠 8小时前 :

  pta的爱情神话，是描摹时代的爱情神话，最后归结到爱情片开端就应该出现的confess，仿佛七十年代的种种（石油危机、好莱坞往事、各种政治事件）只是他们俩爱情的点缀似的。

• 留向卉 6小时前 :

  恭喜PTA又搞出了一部调度/运动镜头教科书，无论是开场还是摩托车都非常精彩，倒车戏更是看得我下巴都掉下来了。但我真的想不起来上一次看一个以怀旧为主题的电影，却感到全然被拒绝，全然被排除在外是什么时候的事情了…整部电影充斥着散漫和虚无，我想也许越是喜欢PTA，就越会为它感到惋惜，越喜欢木兰花、不羁夜甚至性本恶，就越会不喜欢这部电影吧。 /with 小狗

• 祁唯宇 5小时前 :

  因为是PTA所以觉得比较失望，题材本身完成度蛮高，但感觉这个故事不痛不痒，只是一个普通的爱情小品。后半段几个明星进来感觉就在凑时长了，作用可有可无。但可能它讲的就是普通人的故事吧，倒卡车那段还蛮喜欢的，但总体感觉还不如当年的《私恋失调》。

• 玄晓枫 4小时前 :

  勉强3.5…是失望的…

• 钮弘济 2小时前 :

  作为一个笑点低的人，全程大部分时候确实能够爆笑，完全是电影式舞台剧，有种特意的搞笑，虽然我也笑了，不过整体剧情和故事铺设略有欠缺，煽情部分有种刻意之感，不少地方会略感尴尬。春节，就图一乐了。

• 萱玉 7小时前 :

  室内戏为主，虽不是开心麻花的顶级制作，但也算一线水准，魏翔终于成为了男一号，戏内戏外终成佳话。剧本特别好，金句不断，灵光乍现，可惜创意源自日本名剧，算改编成功吧，什么时候我们自己出这种好剧本呢？那一定可以被海外翻拍。开心麻花的优势就团队，所有主配角都演得很棒，开心麻花宇宙即将建成，你看这个小城就是西虹市的影视基地。

• 笃旭彬 1小时前 :

  PTA和他的好莱坞后花园，故事虽怀旧，意欲却是力推新人。与思乡同样重要的，他也扣问好莱坞的未来在哪里。C.霍夫曼外型简直是父亲的翻版，但愿今后的戏路也能一马平川。老汤姆又没走出舒适圈，难怪最佳男配给了库珀。

• 蓝飞双 2小时前 :

  时代风暴总是想裹挟更多人发表短暂、明确的政治立场和诉求，只有少数作者坚定书写更深远议题，不是保守，而是对现实有更深层关注。如同电影把一对普通爱情置于中心，那些纷扰的人物群像，混杂着作者对70s的记忆，被搭建成令人眩晕却很深厚的生活背景，它仿佛没有怀旧，而是告诉我现实是从那里而来，有些特质已被我们遗忘。于是，整个观看过程像在一整个数码大海里，析出一颗黑胶唱片素质的小小晶体。甘草糖令他们迷恋，它有奇特、令我难以忍受的香料味道，像片中的两场车戏，你欲风驰电掣，我却被跌落原地，你欲驶向黑色沼泽，我只得被迫倒车，生活让我拥有了动人姿态，并让更多人因我而共鸣。

• 茹雯 4小时前 :

  就是一部很纯粹的、关于青春懵懂恋爱的电影，想起02年的《私恋失调》

• 笃平松 4小时前 :

  凭PTA找一个比女主看着还老的男的演一个比她小十岁的处男，就忍不住想加分。和浪漫情愫、智识差异、性别矛盾均无关，不过像磁铁一样，在转念之间折返于吸引与互斥。一些怪鸡人物像巨大的泡沫漂浮于空中，与彼时躁动的年代共振，只为了迎接某一刻嘉年华般的相遇。招牌调度不再令人惊叹，如旋转木马般产生慢性晕眩，多么烂漫而谦卑的姿态。

• 芝可 0小时前 :

  大师作品在细节和调性上总能出类拔萃，可惜这个于我有代沟和国沟，实在无法从70年代的美国年代梗获得任何感觉，最重要的应该是我真不喜欢这个女主~~~这个长相时而发嗲时而发神经而相当自以为是，就略讨厌。

• 然锋 5小时前 :

  看个PTA我是在指望啥，指望看《恋恋笔记本》吗？？

• 星栋 8小时前 :

  片子不错，一看豆瓣评论区各种“racism”“sexism”瞎几把乱吠就知道必是好片

• 枫霞 7小时前 :

  各种奔跑虽有滥用嫌疑，与文本倒契合——一种无畏的、生机勃勃的劲头，因为年轻可以允许随时放弃重来，可以全然不计外界跑向对方；原声太棒，David Bowie《Life On Mars》那段日剧跑最美。

• 珍彦 1小时前 :

  她从好莱坞老流氓的摩托车上跌下，他飞奔，穿过火场和名利场，穿过喧嚷的人群，穿过政治闹剧和石油危机，带她回到可以改变世界的水床，昏黄路灯照着她乳房的弧度，照着她侧颈上的脉搏。真浪漫啊。

• 辰安 3小时前 :

  魏翔演技挺好的，但片子真的不咋行，还不如我李茂

• 笃旭彬 7小时前 :

  While acknowledging the artfulness and the technical superiority, I cannot help but ask.... why. No, literally, why?!