电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
Gal Gadot 真美丽惹😊太美丽了!😋
适合电影院看的爆米花爽片,盗蛋大盗,雷诺兹一如既往死侍风格,搞笑有趣的盗窃,逃跑被截胡
说它无脑也好,说它偷工减料也好,说它烂也好,yeah, but I love it.
好莱坞这些年大多在翻拍在搞IP,原创从80年代的60%以上急剧下降到30%以下!原创乏力,片商不愿花钱花时间搞原创写剧本,结果就是好剧本好故事更加难找,恶性循环。
娱乐动作片,解题时有些勉强之感,不介意的,可以瞅瞅。
合格的无脑爆米花片,网飞壕掷千金请来这三位,想看的全都有,爽就完了。
11.12 大数据算法剧本案例,等到了换脸技术成熟,雷诺兹会是第一个被淘汰的
失望至极,期待太高了,说纯爆米花爽片吧,里面还一堆乱七八糟拖节奏的对白和没意义的过场戏,说剧情片吧,bug白出,我甚至觉得007或是碟中谍或是王牌特工的一半儿都不到,而且瑞恩雷诺兹一点都不好笑,唯一惊喜的只有片尾的反转。真想不到网飞去年开年一直宣传这片,结果是个这观众练绿成什么样子
这片亮点居然不是三主角,而是三彩蛋,一是开篇我以为打开了远古外星人(旁白也是要恰饭的),二是黄老板的小品(欧美歌手终究逃不过的宿命),三是吴京仅一秒的精湛演技
碟中谍与夺宝奇兵的缝合怪,如果不是三巨星合作,不会多给到三星
之前说网飞相当于在货架最明显的位置放超市牌产品,另一个类比是让我想到90年代辉煌但也泛滥的港片市场,导演演员制作剧本各个方面是东拼西凑,随随便便就是一部电影,毫不留情地榨取最后一点剩余价值。
网红G点型大电影,追追跑跑闹闹,网飞功德无量
从人物到情节几乎没有任何创作可言,所以居然比想象的要强一些。
长达半小时小贱贱和光头森的打嘴炮功夫之后,再给你半小时的标准美式爆米花爽片,最后莫名其妙三个人贱兮兮开启下一个征途。盖尔加朵的美丽也提不起任何兴趣,从头到尾充斥一股吊儿郎当的味道,给你喂一口屎再给你一口糖,二倍速都难以瞎玩。how dare you!
网红G点型大电影,追追跑跑闹闹,网飞功德无量
女反派的腿真好看。这不是起点晋江里的沙雕爽文文风么,节操可以丟,嘴炮不能停。
看了点映。一个女人撑起一个家。电影其实很美好,现实只会更加残酷。
做人做到这份儿上,可称为伟大了,跟这种人生活,真是福分
虽然俗套但意外好看,适合周末的爆米花电影。强森和Ryan的爱情线有点好笑,Ed sheeran的出场真的太可爱了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved