评论:

  • 丑瑜蓓 0小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 卫秀芳 1小时前 :

    就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

  • 卫家欣 1小时前 :

    20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。

  • 么雪羽 4小时前 :

    3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。

  • 叶昂然 6小时前 :

    导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

  • 旅妙之 1小时前 :

    控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

  • 伟乐巧 4小时前 :

    为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好

  • 卫铮铮 9小时前 :

    怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?

  • 怡锦 0小时前 :

    只有徐峥的还不错

  • 巴暄嫣 0小时前 :

    好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。

  • 俊妍 8小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

  • 帆彬 4小时前 :

    流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!

  • 咎飞珍 7小时前 :

    "对于性侵,讲述意味着重温"

  • 彤娅 6小时前 :

    2022.3.28

  • 亓睿敏 8小时前 :

    好片;

  • 彩雨 5小时前 :

    这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)

  • 中安 4小时前 :

    当初泽塔没有剧场版大伙都以为圆谷在整个大活,新生代迪迦啊,可让大伙期待了,结果人坂本确实给你整了个大活嗷。

  • 么芳洁 7小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 恒宇 0小时前 :

    本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度

  • 姚海超 1小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved