导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡
片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。
节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!
condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm
法律是神圣的,并非其生而神圣,而是因为在制定与解读法律的过程中,会体现出人性中神圣的一面。
对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。
我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。
不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多,该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史,是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃(?)的角色差点没认出来
艾伦索金的台词像子弹,字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时,答案揭晓:就是为了最初的正义,反对战争,一切政治手段不该到良心面前扯浑水。
是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。
bravo
如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。
密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。
片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑
我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经
历史是任人打扮的小姑娘,电影中的历史是,电影本身也是,时过境迁,蒙娜丽莎都有千万种神态。
三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。
National Chairman of the Black Panther Party
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved