瑞刷费率 高清

评论:

• 狄惜筠 3小时前 :

  2022年了喂，为什么交互界面还能那么丑啊？

• 昭璟 3小时前 :

  记得有句话说的很好：那些表面上看起来酷酷的、有纹身、形似不良的女孩，往往都是内心最善良最柔软的。她们只是受够了被欺负，才故意把自己打扮成很「厉害」的样子。这便是她们的「壳」，更她们自己给自己的「安全感」。对于短评里嘲笑慧英脑子不好的，我只想说，如果让那个年纪的你去经历她所经历的一切（自幼丧母，父亲脑死亡，一个人带着年幼的弟弟，叫天不应叫地不灵），你不见得会有她一半的坚强。

• 春洲 4小时前 :

  没看过原著，单就电影表达而言蛮喜欢，是平等、专注又带点骄傲的爱情

• 用昌盛 1小时前 :

  有点差啊，虽然女主挺喜欢的，但不适合这种打扮…可能长得太现代了？

• 虢妙之 7小时前 :

  曾经带红一系列尖叫片的始祖，有看过前几集的一定要去补个结局。故事发生时隔25年，也是从第一集开始的真实时间，我们也经过了25年。整体来说，至少没有被拍烂。虽然不是原来的导演，但这两位之前的“准备好了没”也蛮好看的，所以并没有失望。而且在片中，运用了大量后设的技巧和反讽类型片，不管是对白影片还是小说，人在戏中，戏中有戏。久久看一次B级片，还是可以的。最近怎么一系列都是来怀旧的影片，难道电影圈也走时尚圈的路，每个十几二十年，循环一次？预测下一波，会不会又轮到YA改编的电影？？？（三星半）

• 诸念巧 2小时前 :

  电影里面超多笑点，只要看过够多的恐怖电影，里面唬烂的情节都变得很好笑，最后令人笑死的地方是饰演凶手的那位演员，在之前另外一部电影也是同样死法（不能剧透），真是有够惨的哈哈哈哈哈哈哈哈

• 鸿昭 0小时前 :

  居然用模仿犯这一招来延续剧情，不能说坏，也不是很巧妙的方法。

• 梓运 8小时前 :

  简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。

• 汗奇玮 3小时前 :

  给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路，至少感觉导演用了点心 就这样吧

• 桂璐 5小时前 :

  政治正确极度影响观感…不伦不类…女主比原著美，男主真的丑…

• 霜闵雨 0小时前 :

  绝对不要下跪，绝对不要后退，绝对要带着一起下地狱。

• 辉晓丝 9小时前 :

  对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子，太现代了…

• 钦代珊 1小时前 :

  很好笑，很本格的slash作品，self-aware到每分钟都在抖包袱，如果和朋友一起看会很快乐吧，来押凶手是谁。看IMDb上的差评发现有的观众被戳到是真的很急了，一水的一星吐槽woke、far left对他们的残害，我大惑不解。不认为它有什么政治宣言，它明显从头自嘲到尾。还包含一些特别傻气的段落，而我完全可以原谅。

• 骞帝 4小时前 :

  项目组对标的可能是爱玛狄金森，但交付的东西是布里奇顿大电影

• 紫花 0小时前 :

  不想评价，剧情很偶像剧，口音混杂，女主甚至不屑于学英音，画面氛围略显廉价，不建议观看。

• 轩锟 3小时前 :

  真的是跟朋友全程bitching点评着才勉强看完…

• 鄂兴业 0小时前 :

  三星到四星之间吧，除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外，还是遵循着前几部的套路来，虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路，看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到，但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。

• 环醉冬 6小时前 :

  做了很多反套路的尝试，做了不少《黑客帝国4》式的自我吐槽，然而到了关键时刻，还是套路化地给主人公们（包括反派在内）降了智。

• 申屠弘益 5小时前 :

  劝导是我最爱的奥斯丁作品，没有之一。今天看了2022的翻拍，好痛苦，我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家，拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人，我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词，人物性格都改了。我真的无语，无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑，新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实，把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。

• 永阳曦 6小时前 :

  达妹的表演还是挺喜欢的 只是男主似乎没有男主的气质 没有看过原著中途差点以为男二才是男主...