好玩吧挖矿真的吗 高清

评论:

• 遇易真 8小时前 :

  影像考究且精致，但解构层面的表达不尽如人意。剥离了原版的内核，硬生生的灌注了吉尔莫德尔托罗的恶趣味作者风格。

• 禽紫安 7小时前 :

  好长 最后感觉就是个普通的故事 浪费卡司 虽然分那么低我都还是看了

• 祁殿臻 3小时前 :

  我一直坚持觉得作者电影的导演最好看的影片始终都是处女座，因成功获得的资源和声望对创作者也是掣肘。所以在《水形物语》之后这部电影，无疑是一部分人的惊喜和另一部分人的无奈。陀螺他真的玩的很开心哇！

• 笃又菡 4小时前 :

  滥用“心理学”？

• 镜云臻 5小时前 :

  尽搞些花哨东西，故事都没讲清，比老版逊色太多了

• 熊晗玥 0小时前 :

  陀螺怎么能把两个骗子高手过招互相欺诈的故事拍得如此无聊的？又臭又长，毫无悬念，这部电影就像片中的马戏团本身，廉价且过时。

• 晋驰婷 7小时前 :

  导演里对陀螺的滤镜是最厚的但看完之后就只能沉默

• 曾雅琴 7小时前 :

  让服化道让演员自行调控

• 郭娜娜 4小时前 :

  新版撇开卡司、置景美术，剧本改的太失败了，把原版优秀的地方改的很粗暴，可惜了

• 雅蕾 5小时前 :

  预算如此如此充足，所有重要配角全是知名的性格演员演的…

• 蒲彦君 0小时前 :

  还行，无功无过，挑不出来毛病，也说不上哪里出彩，现在好莱坞到底是怎么了，以往创新的精神都去哪儿了？十个提名，八个半都是翻拍。

• 苟和泰 4小时前 :

  能让我一口气看完这么长的电影，说明这部电影还是很不错。马戏团的戏份凸显导演个人趣味，但实在过于冗长，应当大力删减。凯特布兰切特演绎的蛇蝎女人，是所有演员中发挥最好的。最佳的应该就是摄影了！

• 甘傲冬 4小时前 :

  好奇怪，开头又臭又长的马戏团戏像在看擦妈Back to Basics那张专辑的MV，大魔王出场就变成上世纪的黑色电影（哦，原来真是翻拍）。故事讲得稀巴烂，主角的技能吧啦吧啦地说完了所有配角想干嘛，就是不知道主角们先干嘛，使得主角的命运变得完全不抓人，结局除了呼应前文外，没有任何表达，不了了之。

• 苦英楠 7小时前 :

  豆瓣评分咋这么低啊？大家已经不能接受没有爆点的电影了吗？第一幕马戏团是陀螺最爱的光怪陆离世界，第二幕整个一硬汉派推理小说啊，第三幕是有点老套。这个故事真没必要搞成衔尾蛇结构，最后我本以为男主会说“I'm not like this“来个首尾呼应，结果出乎意料了。服化道完美，调色和构图都是最舒服的那种。

• 步绮波 0小时前 :

  前情有必要交代，但确实不必拖得太长。陀螺可能是想找个机会展示自己的freak show美学——马戏团的帐篷和诡异陈设令人联想到魏玛时期表现主义经典之作《卡里加里博士的小屋》。当陀螺沉迷于此时，批判与猎奇的分野则趋于暧昧模糊。

• 百里觅云 0小时前 :

  畸形秀+精神分析，这个反人类的文本好戳我兴趣点。人类需要刺激就创造“怪物”，需要宽恕就创造“上帝”，需要原因就创造“精神分析”，骗的人越多越接近神明与真理。有点好奇老版的渎神程度，新版删了宗教的部分，但看着痕迹还是挺明显的。马戏团确实太长了，不过我估计陀螺真正想拍的就这段，一兴奋就塞了太多又不舍得删，结果又长又赶，反而没有尽兴，还不如美恐。到后面观感反而上升，整个电影作为畸形秀本身，以商品的滑稽姿态被包装给观众。而马戏团就是包裹商品的包装盒，扮演着氛围组、呈现主题和完成衔尾结构的作用。演员方面我反倒觉得选的不太好，库珀演这个角色有点太老了，没那股莽劲儿。布兰切特更夸张了，哪个心理学家会长得这么有侵略性，病人一看她就会紧张吧……

• 贡思恩 2小时前 :

  4.5，没看过原作，2.30小时不觉得长，意犹未尽。

• 曼欢 7小时前 :

  意外的投入进去，凌晨四点看完，人生就是一场“骗局”，我们用我们的五官感受这个世界之后对世界的体验，只不过马戏团，心理咨询的职业更极致一些，挑个时间看原版，然后，再来看。

• 锦驰 0小时前 :

  怎么说呢，陀螺拍非幻想类题材的电影的成功率与他能否克制住自己的恶趣味正相关。如果马戏团的部分稍稍克制些，成片会好很多。

• 震梓 7小时前 :

  质感一流。“怪人”的伏笔所有人都能猜到，但宿命式结局依然有震撼力。