剧情介绍

  本片讲述的是湿婆神军党(是印度的一个民族主义政党)创立人巴拉·萨克雷的故事.
  讲述的是原本是报社讽刺漫画主编的巴拉·萨克雷因政治压力而辞职,而后创立了讽刺漫画周刊「发自内心」.接着更是顺势创立了湿婆神军党.该党的宗旨是基于“土地之子”的理念和印度教民族主义.湿婆神军党的信仰——"土地之子"理念认为马哈拉施特拉人应该在这个邦比外来人得到更多的权利.....

评论:

  • 平骞 2小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 帆媛 6小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 天翰 1小时前 :

    穿插了很多热点话题 政府的黑暗 学术权力滥用 印度男性女性地位严重失衡 等 编剧很牛 剧情精彩 拍摄手法很经典宝莱坞

  • 宁浩言 0小时前 :

    反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。

  • 初康 5小时前 :

    二次反转不错 前2小时20分钟毫无观赏体验 冗长 无趣

  • 丹阳泽 8小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 公星腾 1小时前 :

    印度电影就是每每让我的第一感叹都是怎么这么长!

  • 却依晨 8小时前 :

    题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了

  • 华凝芙 8小时前 :

    拍的真是太棒了,如果没有最后一段转来转去的,会给5星。

  • 丹元正 0小时前 :

    赋予罪犯的人权是否赋予受害者?那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者?以疯狂的公众情感推动执行的即时正义,使真相更加模糊。掌声到攻击,敬他到恨他,其实又有何差?谁曾真正过问探寻事实呢?虚伪的正义伸张,破灭的真相难还原。失去理智的信徒,是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊,法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

  • 振腾 0小时前 :

    确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的

  • 奈痴香 6小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。

  • 彬振 8小时前 :

    其实电影拍的比较一般,尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐,这配乐就是一个目的,煽动你、刺激你,再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼,好好讲个故事不行吗,估计是为了印度的电影院效果,最后就是这部电影触碰的话题,警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件,并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来,而且这些都不是一个人的问题,如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里,不会有出淤泥而不染的人,两个小时40分钟,还是有点冗长。

  • 之嘉许 0小时前 :

    思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!

  • 彤枫 0小时前 :

    电影不错,但是短评里一顿疯狂赞扬印度制度的,不知道为啥不移民去印度,按说就算当不了高种姓,应该也不至于沦为贱民,“至少那个国家的人民有尊严”嘛

  • 扈高驰 2小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 乙阳荣 5小时前 :

    是不会主动去看的类型,不过还真是不错啊,印度片也比中国片自由。很多社会现实,很多反转,感觉这要是拍成8集左右的故事片,把没讲完的故事和很多支线人物丰富一下会更好,多个主题都能讲到,而不是现在有点太多了。

  • 司寇思楠 2小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 休嘉怡 7小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 侯鹏涛 7小时前 :

    做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved