公映日期: 14. 03. 1985. 製作地区: 香港. 导演, 李作楠. 演员: 艾蒂, 八神康子, 金姬美, 张佩华, 常山, 彭刚, 吴燕, 刘引商, 荆国忠, 欧国珍, 王復雄, 龙头, 张宝荣, 李德顺. 香港 : 宝利影业(香港)有限公司, 1985. 本片是台湾导演李作楠的1985年的作品,他的导演老师是丁善璽,丁在影坛近二十年,可谓桃李满天下,跟过他的包括刘立立、董今狐、金鰲勋、李作楠等,日后都变成独当一面的好导演,而此片是李作楠中后期的作品了。 导演李作楠以拍古装功夫片见长,从1971年做助理导演开始拍摄的《落鹰峡》开始,到80年代初的十年间,拍摄里多部功夫片,其中不乏有传世的经典作品,象《南拳北腿沾阎王》,《南北腿王》、《亡命忍者》等,在1985年他拍摄了《献身》这部动作功夫片,在片中加入大量色情成分,此片的女主角艾蒂,就...
科恩这回玩极简风,突出演技,突出台词,突出摄影,灯光和舞美。简化场景,简化化妆道具,简化服装。要知道剧本是科恩强项,完全舍去,科恩在摄影和极简舞美上成功了。
黑白舞台剧 传统的莎士比亚戏剧 但不是很能欣赏
2021第19部 非常中规中矩,没啥能让我评价的
3.5
表演和台词都是顶尖,光影和极简之美厉了个大害,女巫戏份似乎是《第七封印》版《蜘蛛巢城》。Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow. Out, out, brief candle.
极简场景和摄人光影是本片独特气质的最大贡献者,其余部分没什么亮点。空镜最震撼
虽然不是烂片,但是这风格,那么有我最喜欢的丹泽尔,也看不下去了
舞台剧的复古电影风格,空间感纵深感有时感觉三毛钱特效有时又感觉宏伟。情节和演员表演张力到位,看完整体感觉就是:挺妙。
老师连着两次课都提了这部电影,我os:那我去看看吧
最出彩的是王后,最复杂的是那个奴隶似的传话官,但“麦克白”本身似乎还少了一点。
场景和服装上配合黑白色的冷峻 画面与剧情一样有着强烈的反差和跌宕 但并没有想象的那么科恩 反而比较中规中矩的戏剧翻牌 把舞台剧拍的不舞台并不容易 但本片对舞台剧的走位和构造都有着极为考究的运镜 但就内核而言 黑色幽默并不适合这个古朴的经典
第一次看麦克白,确实是精彩的戏剧,不愧是莎翁。翻译应该很幸苦吧,全是古英语而且辞藻华丽不说人话
看过那么多版本的Macbeth还是会被一些镜头彻底的惊艳到 足以说明影片的魅力 前二十分钟一直在思考 戏剧和电影的边界 比如这和直播的戏剧差别有多大(尤其是像ITA这种视频玩到飞起 直播每个画面都精心设计无比精彩的直播)但后来也就被折服 沉浸在命运的轮回里了 其实体验挺奇妙的 像看剧的原因在于知道每一个plot point 所以期待的是表演影像如何能真正让我折服 当然剧本本来就是我最爱的Shakespeare之一 Do you believe in fate? Or do you not? And WHEN? 这一直都是一个极为有趣的关系议题
ps.科恩嫂什么都好,就是走路姿势注意一下,自身走路方式太有标志性了
B 极其统一的视听语言,如一出舞台剧版,却添加了电影艺术独有的风格。舞台上无法实现的画面切转,被特效编排在一起,形成了几组堪称完美的长镜头转场,极简主义的美学设计,光,更多的是黑暗,与感观交织,台词设计并没有形成舞台剧式的念白,增加了更多的 重音与低语,甚至是呢喃,莎翁的词组,连成句子太美了,这种魅力是戏剧文学本身的美。Ps.出资源的时候就下了,但是一直没看,今天突发奇想去了电影院,只是没有字幕,我只能是听的一头雾水了...(还好回来补了)
这是话剧吗?科恩为什么拍莎士比亚?没必要拍。
很意外的是居然用表现主义拍麦克白,抛开别的不说,但就这个打光和摄影就值回票价 3.5
大体上还是那个熟悉的故事,作为改编并没有看到侧重点,强烈舞台剧风格和极简黑白摄影美感十足,角色冗长拗口的台词又很分散注意力,华盛顿的表演风格和其他人似乎有些格格不入,科恩兄首部独立导演的作品实在有点差强人意了。
在我这种没有艺术细胞的人眼中,就是个不太有意思的舞台剧,主角刺杀国王夺权然后被推翻的故事,带了点魔幻色彩。
科恩在时空接住了莎翁,科恩嫂就是麦克白夫人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved