剧情介绍

  主要讲述了民国时期,已经成为古玩届新晋第一人的沈庆之在拍卖大会上为了守护天目盏,宁愿摔碎也绝不卖给外国人。此举让外国商人乔治怀恨在心,于是与颜轻眉合作,试图用假货让沈庆之打眼,不料沈庆之轻松化解,一时之间声名鹊起却也得罪人无数。在鉴宝大会上,沈庆之被陷害并逐出古玩行,从此颜家成为上海滩鉴宝龙头,并与乔治合作仿造古宝听风瓶做局陷害同门。更大的阴谋酝酿在暗流汹涌的古玩行背后,落魄沈庆之也在考古专家周教授的帮助下重整旗鼓,却在无意中接近了听风瓶背后更大的秘密······

评论:

  • 扶敏思 5小时前 :

    实现了本轮春晚欲为之而未成的全民抚慰功效~~

  • 吉中 0小时前 :

    确实很感人,但是我真的没办法忽视中间沈腾的大部分剧情都是散碎段子串联起来的。

  • 公西嘉怡 5小时前 :

    如果时间倒着走,我也想看看你们年轻时的模样

  • 尹子真 2小时前 :

    不是电影,是一个长小品。笑点哭点都是它准备好要给观众的。这些都还行吧,不是我的菜的原因在,可能贾玲的母亲也真的就是电影里面那样想的,但是在剧情中,在一个煽情的、戏剧的高点,贾玲作为主创让戏中的母亲说出:“下辈子还是我当妈“。是那么自然地包裹着爱意地表达出对母亲、母爱、女性这样的想法,我不是太接受。希望以后国内可以有更多女性视角、女性主题的作品。

  • 文端敏 5小时前 :

    小品变得电影,母亲题材。

  • 卫炳申 4小时前 :

    结尾的反转真的升华了 或许很常见 但是不俗

  • 宦馨欣 6小时前 :

    是回归到情感的宣泄吗?那除了电影明明有更好的表现形式在吧?不要单纯为了情感而情感,真是低俗不堪

  • 斌铭 1小时前 :

    两星给比想象中好的完整性和情节设置。这的确是女性拍女性的作品,但内容跟女性没有半点关系。拍母亲的题材完全可以拍得更深入,可以融入更多的时代、家庭元素来勾勒母职角色的社会处境。但这部电影仅仅止步于“妈妈再爱我一次”,也就只能是个贺岁档合家欢无脑片了。

  • 刚香巧 3小时前 :

    基本还是小品式喜剧,爱母之心感天动地,后面太不懂节制了,哭起来吓人啊~玲儿

  • 尚碧蓉 7小时前 :

    如果时间倒着走,我也想看看你们年轻时的模样

  • 兰三姗 6小时前 :

    害行。这几年中国的商业片已经找到了财富密码,就是用普遍的人类情绪来做戏,亲情啊生死啊民族主义啊这些,用赤裸裸的影像呈现来直接逼出观众情绪,只要让人哭了大家就一边流泪一边说啊真好看,但是细究就发现叙事其实水平一般。

  • 员恨之 7小时前 :

    既然母亲能在匮乏中让孩子快乐,为什么平凡的我们非得等到拥有什么才去回报,让妈快乐是很具体的很眼前的事情,不要让它变成遗憾。

  • 宝德泽 3小时前 :

    它诞生于一个女儿的憾恨,抹除父亲的角色与真实生活的棱角,把母女关系放在真空里,去向母亲发问:我若没有出息,你后悔有我吗?母亲回答:不悔。电影甚至隐约暗示哪怕为了这个女儿也要这段婚姻,而不提婚姻生活对李焕英的影响。它呈现一种普遍经验,被母亲呵护宝贝过的孩子也许都会泪流触动,但李VS贾的个体经验被抽走,把「女儿的遗憾」约等于「妈妈的遗憾」,这不是一个真实李焕英的故事。真实世界里女儿未能功成名就让母亲享福,多年后反复叙述,企图追寻一个回应,而结果注定徒劳。自己给的答案能解开自己的心结吗?贾玲本身的故事比电影呈现的更为丰富与揪心。面对母亲的真实人生,把她当成一个人而不是一个母亲去审视,不是每个人都能做到的,但女儿表达对妈妈的爱是可以做到的,这部电影反而是贾玲给母亲的明志,说的是:有你做我妈妈,我不悔。

  • 仲暮芸 4小时前 :

    异命题的三观正确的《夏洛特烦恼》,创作者的出发点是好的,但艺术风格和视听语言只停留在中学生命题作文水平。如果说喜剧只做到有笑有泪就可以,那么市场上将只会充斥着煽情机器——这也正是电影后半段的真实情况,设若不去打磨戏剧结构、凝练主题思想,再多的情绪堆积都是银幕上的精神鸦片和消费快餐。

  • 归怡月 7小时前 :

    整个放映厅都哭惨了,一时分不清是电影里在哭还是观众在哭…

  • 婧昕 0小时前 :

    看了一半 太难坚持了,好无聊。。。又尬又不好笑,坚持不下去了。最后20min强制煽情。说难听点,就是:贩卖亲情的道德绑架了。

  • 刑诗霜 9小时前 :

    有点吹过了,就一标准7分片。两个年龄段的“李焕英”都演的特别好。

  • 乐正音景 4小时前 :

    这部电影的主题是啥?

  • 居翠琴 1小时前 :

    D / 整体编排仍显局促,但好多场戏都捕捉到了人物视角与叙事视角的差异来制造细微且沉稳的幽默感。这种双重构造更是直接作用于人物的选择,并在叙事者的角度为身处诸多“命运”中的人物打开缺口。哪怕“天要下雨”仍能投入雨中背对背相拥,哪怕是“厂长儿子”仍有可能在表演中博得欢笑——但这种矛盾只是被暗示,从未被解决。因而最终反转的力量绝不仅仅在于加深人物情感关系,更在于提升李焕英这一核心角色所处的叙事层级,从而让人物自觉揭示这种分裂的悲剧性:为何“健康快乐”的理想与追求“长脸”的成功学法则愈发无法摆脱地纠缠在一起?如此一来,影片并非没有看到前后两个母亲形象的断裂(或者说这种断裂可能只有在极度纯粹的怀乡病视角才成立),而只是在一个相对凝定的历史节点试图描画这种分裂的图景。至于更深的回答,它只能沉默不语。

  • 妮枫 5小时前 :

    作为一部喜剧来说,笑点就一般小品水平,太浅了,都猜得到的,小朋友都笑得很开心,故而就不是特别好笑了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved