剧情介绍

  乔·福斯特(卢卡斯·内夫 Lucas Neff 饰)自诩是看过无数恐怖片的恐怖达人,经典影片的段落台词不仅随口而出,在现实中也致力于寻求刺激,甚至和女朋友琳西(凯特琳·斯塔西 Caitlin Stasey 饰)的约会也要挑在鬼屋酒吧进行。新婚不久,乔喊来和他有着同样爱好的好友本(克里斯·马奎特 Chris Marquette 饰)及其妻子艾什莉(斯蒂芬妮·德雷克 Stephanie Drake 饰)来家中共度万圣节。此前盘桓酒吧期间,有一个自称来自恐惧有限公司的人主动搭讪,声称可以为乔打造前所未有的超恐怖体验。虽然本、琳西告诫乔绝不可接触这家可疑的公司,但跃跃欲试的乔还是把电话打了过去。
  万圣节当晚,不速之客破门而入。极度的恐怖体验,让人分不清究竟是游戏还是现实……

评论:

  • 胤鸿 5小时前 :

    为什么大家都被吓到 我笑疯了 Edgar wright奸笑(?)的脸力透银幕 恶趣味一脉相承 爽是爽的 sam claflin一出现我就知道没那么简单 果然

  • 枫鹤 4小时前 :

    7分。恐怖片+音乐剧?这种组合倒是挺有意思的。电影色彩画面的设计很棒,故意的噪点让电影带上了老片子独有的颗粒感与厚重感,同电影主推的60年代相得益彰。音乐的部分也挺配的,很喜欢开场JAKE和两姑娘跳舞的那段,两个女主的不断变化很得我心。但可惜故事后半段有些太过刻意,最后的反转倒还不错,可惜最后的自杀还是太刻意了。Thomasin McKenzie艳光四射,这次算是压了Anya Taylor-Joy一头哎~~~

  • 柏彩 8小时前 :

    埃德加赖特大概很喜欢台阶擂台 歪小子最后的boss对决也是这样

  • 祯强 3小时前 :

    好看 女主颜值高 女主拥抱60年代的同是到轮渡呢打拼的女孩,虽然一切已来不及。会帮助女主的是女人和黑人。

  • 淳于春荷 3小时前 :

    反转大可不必,而且还把前面的剧情搞得很矛盾。多一星给配乐和我嗑到了

  • 瞿天和 5小时前 :

    再怎麼說也是鬼才導演埃德加·賴特,看完心裡的確是有點失望。

  • 骏驰 8小时前 :

    英国雅痞腐国风格,以惊悚片方式夹杂歌舞片,用光怪陆离灯光与戏剧歌舞呈现上个世纪伦敦Soho区纸醉金迷的繁华。但如此混搭只看到空洞和导演私心,毫无意义所在作品。安雅·泰勒-乔伊服化道算唯一亮点

  • 璐云 8小时前 :

    迷幻的视效加喧宾夺主的音乐,整个一大型MV串烧

  • 绍香卉 7小时前 :

    安雅鲨我!!!看完简单回看了一下,其实前半段台词伏笔做得挺精致的,但中后期整段垮掉🤷🏿‍♀️ 这结局我倒还挺喜欢的。女主瞪大了眼睛的样子有点烦人。其实整个片子里最吓人的不是黑人男朋友的万圣节鬼脸?最后她设计的衣服也太丑了!是故意的吗?!

  • 毛晴波 8小时前 :

    复古、穿越、鬼屋、迷幻、意外结局,不错的惊悚片。

  • 赫念念 1小时前 :

    美還是很美啦⋯_(:з」∠)_

  • 钰梅 1小时前 :

    做梦闪回60年代的伦敦戏还不错,故事一般,复古的调子喜欢,时装部分感觉还有所欠缺。

  • 骏星 8小时前 :

    最佳也最正确的方式当然是get out那样藏匿在日常生活中的怪异,别扭和凝视。本片选择的却是一种廉价的奇观式迷眩,面貌模糊的男性压迫者如同僵尸一样附着在城市的各处,镜像和声音都过度重复,看来听来只显滑稽。

  • 辜含娇 9小时前 :

    体会不了影片所宣传的60年代怀旧感,也体会不了本片所谓悬疑的气氛。。。

  • 舒志勇 2小时前 :

    没什么新意的故事几乎可以用一句话剧透 结尾更是拉胯 除了一贯的音乐和视觉风格在线其余乏善可陈 脱离了铁三角的埃德加赖特纵有鬼斧也砍不出什么神功

  • 阳琪 1小时前 :

    视觉效果拉满,霓虹灯光下的安雅太优雅,美死了。拉她入地狱的人成了鬼魂,妄图寻找帮助,所以也是鬼魂拉她回到复古的60年代。而真正在地狱中生活的她,一直活到了当下,也难逃变成鬼魂。悬疑片吧算,一点也不恐怖。

  • 载绮彤 2小时前 :

    5.0 如果说前面是商业考量下不够暧昧的复古腔调,在循规蹈矩之间捣鼓出了一些giallo电影的全新思路的话,结尾就完全是在摆烂,为了所谓反转反转再反转而破坏全片架构的典范,只剩下了掐媚不堪的创作态度,比较一下未免也太奇怪了。还有就是,真没必要整这么多金曲串烧,真的。

  • 陶雨泽 8小时前 :

    本片的水准随着剧情的开展分崩离析、一落千丈,尤其结尾的画蛇添足更是将本片格局拉低了几个档次,幸而极为显著的优点来救场〈成功的选角、极致的试听、以及前半段的创意〉,加一星。

  • 第心怡 7小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

  • 鲁欣怿 1小时前 :

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved