剧情介绍

  加奈(丰崎爱生 配音)打小父母双亡,如今,就连一直以来相依为命的祖母都离她而去,面对这个陌生和凶险的社会,小小的加奈该何去何从?在误打误撞之中,无家可归的加奈住进一家名为“风新”的报纸销售点,在那里,她将以打工的方式来支付她的房租。
  在报社中,加奈遇见了许多善良开朗的朋友们,年纪小本领大的小学生代理社长天野咲妃(水原薰 配音)让加奈很是崇拜。再加上活泼淘气的同行北冈梦(广桥凉 配音)和外表御姐内心却有些天然呆的南有纪(远藤绫 配音),以及竞争对手“华日新闻专卖所”的送报娘久地院美华(钉宫理惠 配音),加奈的生活一下子就变得精彩起来。

评论:

  • 冬格 6小时前 :

    总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京

  • 俊枫 8小时前 :

    把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

  • 塔采春 9小时前 :

    麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

  • 怡采 5小时前 :

    纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处,但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲,视角有意思

  • 公叔安宜 3小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

  • 佼婷美 7小时前 :

    庭审环节,被害女性一遍又一遍回忆重复被性侵的细节,令人窒息,从精神到肉体都一丝不挂。用最文明的方式却也是最野蛮的方式,剥夺了女性最后一丝尊严。

  • 后夏容 4小时前 :

    所以章子怡的会给人惊喜

  • 媛俊 2小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 昔弘化 6小时前 :

    最喜欢徐峥这组,小品比较成熟了。章子怡镜头表达比较浪漫,从孩子的视角来讲航天也不错。沈腾的就是好笑,笑完不留啥

  • 宓松雨 4小时前 :

    沈腾的那一节,水平明显和上面的三节不在一个档次上,我还以为看的是少儿节目,制作落后而且粗糙

  • 彩梅 9小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 公西雅辰 5小时前 :

    3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。

  • 函巍然 7小时前 :

    章子怡片段 我一直觉得是沿袭了中国传统审美中的“诗化”,中国电影的诗化传统可以追溯到费穆的小城之春,之后的一路文人电影也延续着这样的传统,到五代的陈凯歌前期也是那样的创作,所谓的新主流、主旋律电影从上一部开始也在 白昼流星 上有了新进展,可能说确实主流观影者和美学延续者对一部影片的态度是有异议的,但这些只能留给历史言说。

  • 悉海伦 4小时前 :

    在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。

  • 冉嘉年 4小时前 :

    3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。

  • 势梓蓓 0小时前 :

    这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?

  • 昌嘉禾 8小时前 :

    7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰,并不是刻意制造一种罗生门的状况,而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境,不同的性格特点,不同的文化信仰,所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情,女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎,但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题,但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟,毁了两个年轻人。

  • 呼芷荷 6小时前 :

    什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。

  • 无嘉庆 1小时前 :

    剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。

  • 展奇邃 5小时前 :

    这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved