剧情介绍

  电影故事发生在寂静的小镇森特维尔,有些事情不太对劲。月亮又大又低地挂在天空中,白天的时间变得不可预测,动物开始表现出不寻常的行为。没人知道原因。新闻报道是可怕的,科学家们对此感到担忧。但没有人预见到,人们很快就会迎来最奇怪、最危险的后果:死人不会死——他们从坟墓里爬出来,野蛮地攻击活人,并大肆享用——镇上的居民必须为生存而战。

评论:

  • 校碧萱 9小时前 :

    低配版《疯狂动物城》,故事水准差了几个等级。

  • 隋初露 3小时前 :

    全员超级可爱充满欢乐!

  • 玥彤 1小时前 :

    谢霆锋结尾站在钢琴上倒向残缺的圣母像。

  • 锦涵 2小时前 :

    (旁边小孩被谢霆锋的疯批吓哭了,谢霆锋这么帅,为什么要哭?分级吧。。)

  • 骏宇 3小时前 :

    疫情之下,电影院真不容易。最大的一个厅,坐着寥寥的几个人。

  • 璐雪 1小时前 :

    有种低配版《疯狂动物城》的感觉。一个坏人变好的故事。娱乐倒是很娱乐的,正能量也是正能量的,剧情的低幼化也在意料之中。如果大灰狼是乔治·克鲁尼配音就完美了。PS:没有想到的是已经在大荧幕上播放过了,天呀我是多久没有去电影院了。 / 2022.6.23 家

  • 闽静柏 8小时前 :

    5.5,低幼向就别反英雄了,素鸡那套family早就不吃香了。

  • 邦安 9小时前 :

    动画电影确实更适合儿童观看,小葵都看得比我明白。

  • 骏树 4小时前 :

    将一个简单的道德寓言和近年来已经量产到不再新鲜的劫盗电影(以及宣传期又双叒叕 Billie Eilish同名曲滥用...)装点成了足够有趣的故事和还算吸引人的“叙事宇宙”,虽然算不得大的突破,还有几分有些超过的喧闹,但足够呈上最放松和直观的笑果——轻隔离快一个月后,选择用这部电影重返院线的观影环境也算足够。影片的九成贡献都要算给配音团们,无论是以Sam Rockwell为首的五人团,还是Marmalade教授背后的Richard Ayoade,大家真的做到了很多。

  • 泥芳润 2小时前 :

    因为刻板印象,所以坏人只能是坏人的设定,当然了这个设定注定是为了推翻而来的。很梦工厂的风格,插科打诨有想象力,但是没那么疯,两首音乐特别棒。

  • 茆乐双 0小时前 :

    一开始我觉得自己猜对了7788,后面没想到全员坏人哈哈,这样的剧本还说得过去

  • 褒夏容 8小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 诸葛颖初 8小时前 :

    所谓亮点是当坏人被关注和赞赏时,他们摇起了尾巴,好像之前从未被这样温柔以待过。

  • 翠雪卉 4小时前 :

    拍的特别好,速度与激情的节奏,好与坏并不是绝对,那些表面好人却在做肮脏龌龊的事情的人,才该下地狱。利己主义与利他主义的正面交锋。

  • 辰海 6小时前 :

    疫情以来看过最好的院线片吧。香港再一次击鼓鸣冤。冤也怒也,接下来请长久地韬光养晦,友军都也一样。

  • 漫凌 8小时前 :

    整体风格流畅活泼,妙语如珠,还有些桥段很逗,像蛇酒杯、狼外婆、鲨鱼美女什么的。

  • 鲁欣怿 8小时前 :

    2、丹哥不要太威武,霆锋不要太帅。

  • 路向露 5小时前 :

    Now, let's make like a wolf and get the pack out of here.

  • 璐涵 6小时前 :

    可惜只有国语版的上映,还好至少音乐是原声的

  • 衡叶彤 0小时前 :

    最后滚字幕里的工作人员里有culture consultant,嗯

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved