二手月季为啥没在葬礼上唱歌 说好的死亡摇滚哪去了。
主角长得太像我邻居了。
还行 节奏还算流畅 虽然有些情节上很突兀 但喜剧与悲剧就在一线间 看到导演我感觉导的合格了
平平淡淡,平平庸庸,平平常常。结局不够有意思。
摄影和调度有味道,神似老塔,不愧是央美。
无聊刷了部网大,虽然不咋好看,但是感觉明白了点编剧上的道理
开头的讨债那段词写得好。真的好好笑哈哈哈。故事和笑点是好的。电影的节奏有点生疏。给东北办葬礼,这个象征可以的。唉 导演功力还是有限,很好的点子。
人性是复杂的,用一个理念去往里面套用,去刻意提出一个理念,才是最尬的。
笑点泪点故事立意演技细节都不错,非常惊喜。
这是根据相声 堂事 改变的么→_→;从正式葬礼开始这剧情是怎么了,最后这个结局赠送的尴尬。
质量还可以,也并没有说的那么好乐,东北喜剧审美疲劳了
靠升格➕BGM➕段子硬凑
2星半-3星,包袱不恶俗,前半段笑点很多,后面煽情讲道理有点儿无聊,结尾还整个call back,随张彩票笑死,值得一看,但没什么反复回味的必要,属于一辈子看一遍就够了的电影。
5/10。开头质感还不错,越看越无语,看到最后都要给我看乐了,编剧写的啥玩意儿啊,想写人性结果一点深度没有,纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白,结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的,就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感,大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪,看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的,体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅,但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。
不只是催人发笑的喜剧,比一种所谓喜剧人来做的电影(如十八辈祖宗,小虫过江之类)强的太多了
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
里面明星不少,应该是佳佳给他家时候能演戏的亲戚和圈内朋友都叫过来了,角色设置不是特别丰满,尤其保安宋晓峰,像是个工具人,但里面好多小梗还是不错的,尤其吃包子那太逗了。崔志佳自己当导演应该是首部影片拍成这样真的不错了,意义也挺深刻,就是关注服刑劳改人员的再就业。
叙事挺有趣的,有诚意,演技过关。但电影说教意味太明显,如英语支线和台词反复在说给刑满人员机会,有些冗长了。
网大和院线相比还是有着整体水平上的差距的;反转要有铺垫,不然就是愣编了
7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved