长沙图书馆 高清

评论:

• 建安祯 5小时前 :

  是真垃啊。全程尿点，到了电影高潮的时间段了还是无聊的很，越看越困，少数能看困的恐怖电影。灯光还特别刺眼，把人闪瞎了都，真不明白拍摄的人脑子是什么做的，对着警车灯光一直拍。全程怪物都看不清啥样，有怪物的时候灯光也是偶尔闪一下偶尔闪一下，手法的真的低级，一⭐说实话都不想给

• 慕寒梦 9小时前 :

  我想看这部电影 2019-10-28//2019的我是怎麼知道這部電影啊?? 劇本非常差就是一些兜不攏的老套, 但冷冽的氣氛掌握跟捕捉小男孩的神情是優點, 還有原住民神話本身吧, 最近太多電影上映廳次混亂想看的看不到而看了這部, 但又不至於會覺得難看到生氣, 大概像一集拍失敗的X檔案吧

• 卫博通 7小时前 :

  太过于珍惜鹿魔的形象设置，迟迟不肯正面呈现，试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击，可惜由于本身的设置并非多么震撼，这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多，想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命，主角们则可以化险为夷，轻松反杀，这种水平的剧本实在是令人嫌恶。｜4.0

• 佘旭彬 0小时前 :

  豆瓣定律，恐怖片5以上的，都是好片子。

• 卫匕叆 7小时前 :

  首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？

• 敖羡丽 0小时前 :

  最近的片子怎么都这副德行，恐怖片也拍得这么拖沓！

• 卫莉华 0小时前 :

  立意还是不错的，但塞了一大堆东西没用好，降智桥段太多了，可惜了温迪戈神话！怪物设计还阔以

• 乌琼华 0小时前 :

  看不懂请别随便打分，看看影评就能有加深很多理解，又是一部分不配质的恐怖片

• 巢山菡 5小时前 :

  浪费时间，节奏极慢，完全可以拍成五分钟短片还能多两星，怪物基本看不清，画面可以更黑点还省电

• 依白夏 1小时前 :

  电影的怪物很有趣，但是影片内涵不足，似乎讨论了儿童虐待问题，但是点到为止，没有展开，而且怪物的出现也与虐待没有什么本质联系。

• 佟佳以冬 6小时前 :

  前面三十分钟甚至40分钟都是很不错的营造了一个阴雨偏远废弃小镇的感觉，小男孩真的演很好，从女校长失智独探满走道都是血的房间开始就集体角色失智了，最后警察和女主的动机简直扯皮，如果最后没这么拉垮，我能打五星

• 弥问凝 2小时前 :

  看到一半突然在想，这要拿给三谷幸喜来拍，估计还要有趣一些。

• 全优瑗 1小时前 :

  整体的内核和《羊崽》差不多，讲人与自然之间的关系，过度的索取自然资源，必然遭受到自然的反噬。但整体显得头重脚轻，草草了事，有点可惜。

• 侍晓瑶 2小时前 :

  在吉尔莫·德尔·托罗监制下，《鹿角》的摄影，配乐，氛围营造都非常吸引人看下去，但影片的悬疑性和惊悚感确实较弱，片尾高潮更是显得不够激烈刺激。

• 庾英逸 4小时前 :

  剧情确实太套路和降智了 影评里有一段解读蛮有意思 女主和她哥哥结局的象征意义 一个是压抑下反抗父权 另一个是最终继承父权

• 弘柔怀 6小时前 :

  氛围营造得不错，叙事结构太差，催眠效果一绝。

• 恽言文 5小时前 :

  美术非常优秀，两个小朋友很会演，但是剧情真的好苍白。阿美利加是没啥恐怖传说了吗怎么又是温迪戈【。】

• 在永思 5小时前 :

  比较套路的恐怖剧，浪费了怪物，只出场了几分钟。

• 嬴吉玉 3小时前 :

  陀螺监制，氛围和影像质感还可以，但导演还是一如既往的慢和叙事效率低，对比小说改动不少（包括结局），怪物塑造得那么恐怖，却被女主开个挂就杀掉，处理得太草率了，5.5。（最后还留了个续集的可能）

• 帆正 9小时前 :

  令人智熄的最后半小时，制作团队懒死，怪物在黑暗环境下只看到轮廓