剧情介绍

  故事发生在1959年的英格兰。弗洛伦斯(艾米莉·莫迪默 Emily Mortimer 饰)在不久之前失去了她的丈夫,但坚强的女人并没有沉湎于悲痛之中,她知道,自己必须坚强的生活下去。弗洛伦斯来到了偏远的海滨小镇哈堡,在这里,她倾尽所有开了一家小小的书店。这是当地唯一的一家书店,在此之前,小镇上的所有人都从来没有接触过文学。
  弗洛伦斯的书店给小镇居民们的世界打开了新的大门,整个小镇都因为她的书店的出现而产生了变化,书店的存在更让弗洛伦斯结识了和自己趣味相投的同道中人艾德慕(比尔·奈伊 Bill Nighy 饰),与此同时,弗洛伦斯的出挑也招致了别有用心者异样的眼光。

评论:

  • 卫虹燕 2小时前 :

    Robert Pattinson的脸,撑不起3个小时的裹脚布。

  • 卫建 8小时前 :

    跟《猩球崛起》第三部风格很像,宗教救赎感很像,也跟动画《黑暗骑士归来》很像,看来导演是下定决心要回归漫画原著了。彩蛋是真的坑。

  • 改英媛 4小时前 :

    从报仇雪恨到拯救苍生

  • 卫诚然 6小时前 :

    阴暗潮湿滋生罪恶腐烂,这是最暗黑的哥谭市,所以蝙蝠侠的每次出场都是大雨冲刷甚至最后都是大水“重建”。这部电影有着蝙蝠侠最成功的写实路线,谜语人罪案的设置一直维持着悬念推动力和惊悚感,可看性很强,他于大水中燃烧引领众人,也终于学会了做英雄,从一味的释放“恐惧”,到认识到保护城市改变城市的责任,布鲁斯·韦恩终于无惧长夜漫漫,因为他便是唯一的炬火。久违了这样“勇敢”而又“疼痛”的超英电影。

  • 徐雅韵 1小时前 :

    哥谭魅影,浴血重生。从复仇天使,到黑暗骑士,在一窥自身家族的隐秘史和整座城市的阴暗面之后,他选择将蝙蝠灯的意义由散播恐惧转变为点亮希望。或许无论哪一种立场都无法真正拯救这座罪恶之城,毕竟只要有人类存在的地方便必然伴随着永无止境的争端和深不见底的欲望,哪怕人心所向终究是光,也注定无济于事。我们就是如此矛盾纠结的物种,就像蝙蝠侠这个象征着一线光明的人物永远只能寄身于无尽的黑暗之中。然而无论深陷怎样的泥潭,怒火与暴力都不是解决问题的答案,只会滋生仇恨,让世间的恶无限循环。于是当他义无反顾地舍身落水高擎火炬引领众生,我们从中看到了神性。它不是最好的蝙蝠侠电影,但浓郁的黑色侦探风赋予其最为独特的气质和韵味;它也不是会风靡这个时代的爆款超英电影,而是主创团队返璞归真的逆势之作。不完美,却可贵。

  • 嘉涵 2小时前 :

    最大遗憾估计是看不到一哥下海了(。)给五星是因为让我重新找回了对欧美圈的信心,不再是简单炫技般的武器和装备,更没有讨好似的吐槽和幽默,而是认认真真讲述铺陈了一个好故事,更重要的是,在这个年轻的蝙蝠侠身上,我首先看到的不再是无往不利无所不能的超级英雄,而是一个挣扎痛苦且懂得恐惧的第一侦探,他还不够强大,这正是我为什么喜欢他。

  • 函云 6小时前 :

    超出预期,想起了《小丑》,所以这部能上映我觉得不简单。很有政治寓意,能联系当下,秩序崩坏导致民粹主义兴起,尽管故事告诉我们民粹不是建设性的解决方案,但我们要明白这并非没有原因,一味贬低其为暴徒也是缺乏文明素养的极端做法,最后崇尚秩序的蝙蝠侠和新政府胜出,我喜欢这种悲观的乐观主义,希望社会裂痕渐趋深重的美国(和其他国家)从中得到教育,人们共同重建良好秩序和信任。大都是我喜欢的演员,Robert Pattinson越演越出彩,“美国吕聿来”Paul Dano以前我觉得他不会演戏,这次有很大起色。Colin Farrell的妆霸道得不像话。KPMG梗和语言梗有点雷。Michael Giacchino以前都写些很俗气的音乐,这次厚重感有很大提升。

  • 媛俊 3小时前 :

    导演对于类型电影的玩法实在太熟练了,剧本也算扎实,用推理的方式推进故事,一步步到对立的第一波高潮,然后在结局的大高潮,实在让人过瘾,这是扎实的一面,会觉得好,但没有叫绝。叫绝那一面是新出来那部分。最后的BOSS战,BOSS被虚化了,代替的是那波粉丝,这是人性绝对的黑暗面,也是相比以往会现实很多的感觉。而英雄的诠释上,也很不同,英雄不再是挡避危难于未然,而是就让危难来吧,但之后更重要的是对彼此伸出的手,这双手就是一位位英雄。某种意义上,英雄和罪犯都被虚化了,代替的是人性两面的对抗。爱情线非常美,战乱下的爱情,用不挽留表达着对彼此最深的留恋。

  • 介博明 9小时前 :

    我建议拍成长篇电视连续剧,才能宣泄编剧们源源不断的表达欲。而不是让观众坐在电影院长达三小时,连个大高潮都体验不到。

  • 卫海全 5小时前 :

    超出预期,想起了《小丑》,所以这部能上映我觉得不简单。很有政治寓意,能联系当下,秩序崩坏导致民粹主义兴起,尽管故事告诉我们民粹不是建设性的解决方案,但我们要明白这并非没有原因,一味贬低其为暴徒也是缺乏文明素养的极端做法,最后崇尚秩序的蝙蝠侠和新政府胜出,我喜欢这种悲观的乐观主义,希望社会裂痕渐趋深重的美国(和其他国家)从中得到教育,人们共同重建良好秩序和信任。大都是我喜欢的演员,Robert Pattinson越演越出彩,“美国吕聿来”Paul Dano以前我觉得他不会演戏,这次有很大起色。Colin Farrell的妆霸道得不像话。KPMG梗和语言梗有点雷。Michael Giacchino以前都写些很俗气的音乐,这次厚重感有很大提升。

  • 彤锦 0小时前 :

    这版蝙蝠侠可真墨迹,总是拍一团混乱中,听见他不紧不慢的脚步,咣叽咣叽半天才走过来,把我看睡着了。

  • 振稷 8小时前 :

    【8.5】首先,我非常不同意把他和小丑做类比,小丑是纯粹的套用漫画角色的现实主义电影。而这部蝙蝠侠在黑色电影包装下,还是富有浓厚的浪漫主义色彩,这是蝙蝠侠这个角色应该有的众多样貌中的一种,他可以是坐着莫比乌斯之椅全知的神,也能是浩瀚宇宙中灯戒的持有者,回到哥谭,他可以是暮年依然为了正义奋斗的披风斗士,也可以是初出茅庐,一腔热血的愣头青。蝙蝠侠从来不只是一个固定形象,但是不管再怎么演绎,一个好的蝙蝠侠的塑造一定能让真正喜欢他的人有那么一瞬间回想起自己最初爱上这个角色时的感觉。感谢马爹,我感受到了。极致视听的表层下,故事虽然简单,但是形成完美的闭环,以复仇为出发点,看似蝙蝠侠在一层层解开谜语人的谜题,实则却是成为一颗棋子,最后真相的揭露虽然算不上令人吃惊,但是也算合理。太多想说的,总结还是续集GKD

  • 尧睿明 7小时前 :

    可能是除《小丑》外首次“認真”同時也是近乎零基礎地觀看DC宇宙電影。蝙蝠俠的角色以中國的體制來說是一名編外的“輔警”,直觀感受是蝙蝠俠在這裡作為體制捍衛者的形象,是蠻幹的、動機缺乏的、在文本上很弱的。面對謎語人對於腐敗的社會憑何存續的質問,除了聯同社會力量以“反社會”的精神病之名將其打入監獄以外,蝙蝠俠等一眾人實際上並不能給出妥當的回應,影片也只得通過設計承諾改變、給人希望的黑人女性新市長角色强行收尾。故事若從謎語人這一更具有“復仇使者”風範的配角視角反講,或許是更有意思的。不少影評表彰影片在攝影和美術上具有文藝氣質(可能主要指畫面之昏暗和基調之憂鬱),但我還是更關心文本本身,我看不出這個文本和本土的掃黑除惡、反腐倡廉主題的政宣影視劇之間的分別。2022年3月23日20:00於唐德白雲匯杜比影院。

  • 休禧 9小时前 :

    我不太喜欢,感觉没有把细节拍好,很多情节就这样流水账一样的过去,但明明设定还不错,然后就是,感觉蝙蝠侠智商被谜语人全面碾压,没让我感觉蝙蝠侠为何是最棒的侦探。

  • 优锦 8小时前 :

    这部算是给我看懂重要的那几个人物关系了,好!但是本以为走硬派老派侦探风格,结果推理还是不够硬。

  • 北涵煦 6小时前 :

    而在与那个丧父的孩子对视时,才明白痛苦从未消失。

  • 于夏瑶 4小时前 :

    视听太有想法了,故事明显是要回归「侦探漫画」,足够暴打2021所有漫威电影(加一块)。

  • 明嘉庆 0小时前 :

    如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡,做到了“雅俗共赏”,那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜,最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。

  • 丁访曼 2小时前 :

    值五星了。一次非常精彩的重启之作,马特·里夫斯将这部蝙蝠侠电影变成了一部侦探悬疑片,将哥谭市变成了一个具有原罪的城市,没有人是清白无辜的,哪怕是蝙蝠侠的家族。我觉得这部影片相比《小丑》更大胆的一个设定就是把韦恩家族也变成了一个资本原罪的象征,托马斯·韦恩也难免被哥谭市的黑暗吞噬。所以蝙蝠侠的正义并非为了父亲和家族,只是为了自己避免被黑暗吞噬,避免他被那个黑色的面具变成一个黑暗骑士。这是一次非常大胆的改编。事实证明一个蝙蝠侠就可以吊打一众超英。

  • 戴千亦 0小时前 :

    三月的雨夹雪 妮可基德曼踩积水的高跟鞋 连绵不断三小时的大雨 泥泞的地铁 纽约对应哥谭的城市空间描绘 年轻脆弱的布鲁斯的平凡叙述 人设inspired by Kurt Cobain 有点意思 喜欢这一版的猫女 满屋流浪小猫 一点都不酷炫的摩托 毛线帽上的小耳朵 两个主动的吻! 戴上头盔 墓地里猫鼠追逐嬉戏 后视镜 真好 标题是最震撼时刻 同理JOKER

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved