建国后动物不能成精比较可惜。算网大中质量很高的了。
狐妖怪谈套《罗生门》，网大都开始正儿八经写剧本了……
多重视角叙事，虽然被广电条条框框压着，但还是拍出了怪力乱神该有的样子。
是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影，多给一星吧
题材太浮躁，剧本不扎实，演员太用力，元素多杂糅，后期冷不丁，服道崭新新。导演可以试着拍短剧，一百多分钟目前还掌控不了。
升米恩，斗米仇。人比妖魔鬼怪更可怕。有《罗生门》的意思。用心拍了，奇树有鱼有货。
网大中的精品悬疑片，反转反转再反转，演员演得不错~
看完太难受了，大家不过都是努力想在正常世界里找出路的病人罢了
看得我有点意义不明…子役演技很不错，丝丝一如既往稳定发挥，但真的太长了，叙事节奏把握得不好，作为一个没看过原作的人看完这电影真的满头雾水。最后加的那段番茄酱实在大可不必，这不妥妥恋童癖，给我看得有些生理不适了
剧透。红色的搭配很有意思。看到后半段想起建国以后不许成精和不许宣扬负结局的问题，拍成这样算是不错。结局的温馨小镇有一种天国的味道。
狐妖杀人→人性贪婪，真凶散布谣言。
“罗生门”式的中国恐怖故事，意外地好看。剧情精彩，演技尚可，灵异部分的设定带感，还捎带手对人性进行了一把讽刺，四星表示支持！查了一下编剧是崔走召，《我当阴阳先生那几年》的作者，原来如此。希望网大都往这个方向卷。
但凡换个不那么垃圾网大既视感的片名。与其硬蹭恐怖鬼片的点，还不如大大方方找准定位，别尽整些虚头巴脑的玩意。
李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。
最后抱孩子抱起一团空气让人后怕，所以真的是有鬼？瞎子好心怜悯死去的孩子，所以鬼保他平安？
午休很无聊，连着打开一部港片和一部网大，都被我骂骂咧咧地关掉了，最后在首页看到这个就点开了，讲真，如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后，那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大，叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯，才点开的，看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋，但意外收获我的好感。本子竟然还不错了，有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味，虽然网大的质量粗糙了些，不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩！就好感up！多一星给网大的鼓励！
可以的，人性描写的很真实，穷凶极恶大概就是这个意思
想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）
好长，感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么
新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
