剧情介绍

  通过两位女性1960年代到1970年代的生活,Varda构筑了一部女性主义的历史。故事描述了两位迥异的妇女15年的关系。她们都体会到了西蒙娜·波伏娃的那句名言:“女人并非生来就是女人,她们是后来变成女人的。”
  Pauline城市中的中产阶级女孩。与其家庭的传统保守大相径庭,她17岁时离家立志要做个歌手。Suzanne年纪稍大些,是个农村姑娘,她的情人自杀了。她独自带着两个私生子,第三个也快要出生了。尽管两个女性没有多少共同之处,她们却仍然相处融洽。
  后来她们被迫分开了。Suzanne去了法国南部,建立了一个家庭计划中心。Pauline则组织了一个女性的吟游乐队,以她们的歌曲促使人们觉醒。多年以后,Pauline和Suzanne在一个争取堕胎权利的集会上又相遇了。她们重新回到从前。

评论:

  • 楠静 1小时前 :

    Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

  • 祁壹 6小时前 :

    罗兰最爱的不是灾难,而是被抢走孩子的父亲。

  • 翟晓山 5小时前 :

    原汁原味,如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高,没啥突破之处,但作为一部番外网络电影也够看了,毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

  • 骆泰鸿 6小时前 :

    作为群星玩家,听到巨构就兴奋了,巨构那段很震撼,人类起源的脑洞也不错,唯一的问题是有点割裂,半部科幻片半部灾难片,两边都没看爽的感觉,时长再加一小时,可能成为一部灾难片历史上的经典,

  • 璟梅 1小时前 :

    超级文明人类祖先干不过自己创造的ai人工智能,等等,这不就是未来人类干不过天网如出一辙吗,母题其实还不就是终结者月球版,最后无儿无女幻想自己博士的死肥宅拯救世界虽然有点恶意但是聊以宽慰吧,BTW所有人物赶场NPC式出现,救命,我甚至没有一点共情

  • 相建树 0小时前 :

    虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

  • 枫雪 2小时前 :

    #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节

  • 皮春柔 7小时前 :

    开头以为灾难片,其实是怪兽片,结果是(伪)科幻片。剧情太老套了每一步都能猜到但又十分稀碎,开头铺垫了一小时又仿佛什么都没说清楚不过也不影响观看(意思就是毫无意义)。特权阶级光环笼罩家属,没有对象在世界末日会活不下去,男女主各自复婚路上已无绊脚石,华纳强塞中国剧情和角色,总而言之各种离谱

  • 良骏 4小时前 :

    必须去影院看的片子,imax会加深那种海啸袭来的压迫感,看到房屋都被淹没的时候,真的震住了,大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧

  • 鲁欣怿 2小时前 :

    啊,我没想到会这么无聊,特效不错,但丝毫没有紧迫感,一直在bbb然后就拯救地球了,概念倒是超现实……就哎,这就是大特效灾难、科幻片的命运么,最终走向这么落寞。

  • 星令枫 1小时前 :

    迟到一分钟进场,听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事,也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语,情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料,时间记忆与生命爱情的调味酱,片子就能好看啦?呸呸。

  • 祢琬凝 4小时前 :

    都是套路前面,但勉强可以看下去。但后面扯什么AI,蜂群就变得有点傻了,这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊,撕裂。

  • 智雨石 5小时前 :

    槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......

  • 羽雨雪 5小时前 :

    21#月球陨落 2022.05.04

  • 随向雪 5小时前 :

    艾默里奇真的太喜欢毁灭地球了,然而在2022年封城期间看这部片子的感触也很不同:“毁灭吧!一起毁灭吧!”

  • 缪芷容 4小时前 :

    大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧,结果一看才过了不到一半。

  • 阙新之 7小时前 :

    这脑洞也儿戏得过于蠢了吧,灾难片场景越来越退步了,不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众,除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难,如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片,后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难,上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗,几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗,甚至出现了星球大战级别的舰队火炮

  • 花琬 1小时前 :

    个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。

  • 盍忆远 7小时前 :

    在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。

  • 郎菁英 6小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved