剧情介绍

本部纪录片是导演迈克尔·艾普特从1964年开始拍摄的纪录片系列的第五部。迈克尔·艾普特在1964年为英国BBC电视台拍摄了记录片《7 Up》,采访来自英国不同阶层的十四个七岁的小孩子,他们有的来自孤儿院有的是上层社会的小孩。此后每隔七年,艾普特都会重新采访当年的这些孩子,倾听他们的梦想,畅谈他们的生活。这时他们都已经是35岁的中年人,成家立业。艾普特再次追踪他们的生活,记录他们的事业是否成功,爱情是否美满。七年,岁月的痕迹已悄然爬上每一个人的面庞。   再次时隔七年,命运之手是垂青于谁,还是跟我们所有人,开了场偌大的玩笑。

评论:

  • 慎博敏 5小时前 :

    地狱一样的沙漠,人为财死鸟为食亡,螳螂捕蝉 黄雀在后。

  • 冀奇胜 7小时前 :

    【2022.05.10】一般般,剧情一般般,打斗场面也一般般,没有特别好看的地方。

  • 乔新雨 0小时前 :

    影片超过一半的时间就是男主一个人守着大金块,给自己打造一个舒适点的小窝,干掉有危险的流浪妹妹,驱赶想吃自己的豺狼,可惜最后还是被豺狼们吃了,然后归来的男配被另一个流浪姐姐干掉。影片很好的诠释了一个词“人为财死”!我给3星5.8分,删掉了!

  • 云彦 8小时前 :

    带着“杰瑞德•莱托在这电影里也太憋屈了”的心态看完电影,结果发现男主并不是他😲

  • 夕尔容 6小时前 :

    这种智商活该老天让他发现这一大坨根本带不走的黄金

  • 侍晋鹏 6小时前 :

    如果是我,我就趁司机不注意敲下一块黄金然后找机会要求去寻找挖掘机。沙漠太危险了,守着金子又有什么用呢?被野兽吃掉太惨了

  • 卑凌青 5小时前 :

    有没有可能那坨金子已经被无数的人发现了,但是它至始至终一直在那里。

  • 慈丹秋 5小时前 :

    【2022.05.10】一般般,剧情一般般,打斗场面也一般般,没有特别好看的地方。

  • 巫晨璐 5小时前 :

    想起了当年的《活埋》,小成本固定场景,深挖人性不自觉就代入到主角的心境,从希望到绝望的变化,信任比水更难能可贵,更别说黄金了。

  • 凌格 0小时前 :

    看来大家短评都有同感,前半部铺垫实在不错,后来生硬的转折,派恩什么事情都照规矩办了,也没有任何反叛或者质疑,为啥就用完即弃?所以,这不是老套,这是敷衍!

  • 寿湛英 9小时前 :

    看着也不是垃圾电影,发现还有基弗·萨瑟兰的客串,没有《24》好看,也不会差太远吧。结果,就是个无厘头老美自相残杀的无聊电影。看着打瞌睡,要动作没动作,要紧张没紧张,要悬疑没悬疑。最后两人突袭大boss更好笑,送死麽?

  • 卫美华 0小时前 :

    前半段的前情交代很沉稳,勾连老兵安置的现实问题,执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的(低调行事,效率至上,求生欲望),后半段大街上开始突突突就好莱坞化了,悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数,Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁,两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》

  • 尧平蓝 1小时前 :

    米国人拍特种兵还是比较专业,开枪动作都很帅,不过故事都是相对弱化的。

  • 妍玉 3小时前 :

    有模有样,但又似是而非。故事套路严重,动作场面设计中规中矩。最终的决战简直惨不忍睹。。。

  • 姜芳茵 6小时前 :

    除了派没什么能看的……剧情稀碎,我是谁赢了好几百楼,我是谁甚至还有失忆梗,飞车特技和漂亮小姐姐!!!

  • 卯宏旷 9小时前 :

    5.0 质感独特的文艺小片,可能需要强大的表演才能撑得起如此复杂的内心戏。

  • 喜谷翠 4小时前 :

    为啥一定要杀男主?需要他背黑锅?似乎不需要,感觉这一点没处理好,后面的剧情就变得很牵强。

  • 婧锦 2小时前 :

    bgm很赞,一句话总结:你带我去送死,我回来也带你去送死

  • 将妍芳 9小时前 :

    7分,在那种一望无际的沙漠里,夜晚的黑暗前所未有地浓重,对未知的恐惧被放大到极点,这时距离你50米内的任何动静都令人紧绷精神,这对于小成本的取巧设计很重要,比起花钱盖一栋闹鬼大宅来得有创意,可惜角色设定太扁平了,也没什么值得深挖的内涵,纯碎是沙漠里的丛林法则,那对姐妹的设定有点牵强,一个久经沙场的狩猎者,被一记闷棍拍死。

  • 城凌蝶 2小时前 :

    每一步都猜到了,People Ain't No Good.加一

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved