剧情介绍

  在浪漫氤氲的法国巴黎,年轻姑娘娜塔莉(奥黛丽·塔图 Audrey Tautou 饰)曾经拥有完美的爱情和快乐的工作,但在一天清晨,意外的车祸夺走了她丈夫的生命,也掐灭了她美好的生活轨迹。她开始沉溺新工作来试图麻痹自己,也拒绝别人的感情。然而,当一位其貌不扬的瑞士同事马库 斯(弗朗索瓦·达米昂 François Damiens 饰)来到公司后,两人竟鬼使神差地渐生情愫,生活的味觉也似在慢慢复苏。但他们的交往却并不为外界看好,面对朋友们的不解和追求者的阻挠,两人将如何小心保护这份意外的爱情美味……
  电影改编自大卫·冯金诺斯的同名小说,该书曾同时入围法国四大文学奖并荣获十项文学最高殊荣,在法国畅销突破75万册。

评论:

  • 宇文宏毅 4小时前 :

    索金写剧本的能力很强,但是作为导演还是过于“工整平庸”了…双线叙事反而起到了弄巧成拙的效果。不过传奇的表演非常出色,最后一幕听到“I‘m Home”后的恍惚是属于她的oscar moment

  • 延祯 8小时前 :

    强迫症和社恐演绎的也太细节太可爱了吧hh

  • 弦格 8小时前 :

    简配版龙纹身女孩。索德伯格好像一直在坚持用老派的视听语言来拍当代的故事。有个正在装修的邻居对居家自卫是多么重要,尤其当装修工把打钉枪落在现场的时候。

  • 俎秀英 6小时前 :

    狡猾地把技术革新还有后疫情时代下的闭隔感包装于类型故事里,近身动作、POV、独行侠设定的女性驱动动作片;样样都有,也可看作是对《极寒之城》、《节奏组》等一系列成功或者不成功的同类作品更现代、更具时代意识的补充。但花招大于内容本身,角色动机与任务意义语焉不详;Zoë Kravitz把更多的精力,投入到了表情或者某个镜头的塑造中,即使流畅精简的时长,也依然不免冗余。唯一的区别在于,这是一部服务于流媒体、创作者力求速战速决的小作文,也就尽到它被赋予的使命了。

  • 叶昂然 1小时前 :

    开始20min分钟剪的很乱,看了差不多40min接受了电影的节奏。妮可演的很棒,迟早二封。剪辑很差,中间的tv部分不知道是哪个时间段插进来的。剧本的对话安排的有点凌乱,不给人梳理前后矛盾的空隙。

  • 彩玥 5小时前 :

    4. 社恐

  • 拓跋谷秋 5小时前 :

    一般般,心疼Lucy,但确实是个boss ass bitch

  • 卫浩曾 6小时前 :

    评分这么低?我觉得很好看啊 虽然影后肉毒杆菌真的打太多 但交织的时间线 台上台下夫妻的情感戏对峙真的过瘾

  • 宝德泽 0小时前 :

    最后审问一段,那回眸无奈一笑,多少有点<真实罗曼史>附体

  • 商绮烟 8小时前 :

    文化差异实在是有点大……本来以为这片的核心是女主如何向公众证明自己不是共产党员,结果其实是讲女主和丈夫之间的事……

  • 加骏 6小时前 :

    最后她选择在剧中装傻,但现实中还是骗不了自己。

  • 妍倩 2小时前 :

    妮可基德曼我基本上是電影開場10mins之後才認出來的

  • 嘉梦 0小时前 :

    妮可演得很棒,但剧作太老气了,确实不够好看

  • 卿嘉美 3小时前 :

    结尾最后那几分钟,妮可封神,那恍惚的一瞬间有被狠狠击中的感觉,拿下奥斯卡影后吧

  • 卫晓东 4小时前 :

    后疫情时代、无孔不入的语音助手与Metoo,Kimi确实是一部充满时代气息的作品。希区柯克式的视听语言无处不在,这一点很让人喜欢。

  • 岳暄莹 8小时前 :

    6.5分。这算是新时代的《后窗》吗?整个电影前半段还算有点意思,但后半段是什么鬼?社恐属性突然就没了,然后就开始暴力怼人了? 这都啥和啥啊??这AI音响靠人工来处理问题,这得处理多少数据啊? 这种能记录所有信息得设备家里可不敢放呢~~~

  • 哈访波 9小时前 :

    这部剧很无聊,但妮可绝对贡献了超一线的表演,哈维尔也贡献了超一线的艺术魅力,两个大神也没能挽救这破剧本

  • 奚依琴 0小时前 :

    “小杜小杜,说一下此片迷影到了哪些影史经典?”“后窗,姐妹情仇,窃听大阴谋,等到天黑。”……其实拍的并不好。各种传统惊悚元素组装得既显白又生硬。比如足不出户的心理问题,并没有表现在被迫外出后的精神萎顿或行动障碍,相反跑得比谁都欢!最后的翻天逆转在暴力层面上也是毫无铺垫莫名其妙……两星半。

  • 嘉锦 5小时前 :

    【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

  • 婧雅 4小时前 :

    A / 用《放大》击碎《后窗》直达《审判》。声与画一开始便分离为两条线,前者为闭锁却仍然向过去深潜的人物内在,后者为跃过外部世界封锁的渴望——它们在一个身体跌坐的姿势中碰撞,在想象的召唤中让多重记忆叠合,从而促发人物的空间突围。但索德伯格显然并未天真到让人物畅行无阻,而是将她放入了更为散乱的迷宫中——把《删除历史》里金钟罩般的科技公司拆解成细碎的隔间、回廊、楼梯、数据库,把地面红蓝相间的广场拟态为破碎的星条旗,来往的行人彷如被放进matrix般亦真亦幻。好在声音最终勾连起了那些上手的武器,夹缝空间中物的网络亦是庇荫与反抗的根据——而她依然保有在一片狼藉中,打开那扇门的勇气。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved