故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
索导小品：作为单身女性，如果你被猥琐邻居偷窥，不用担心，他可能会在你遭难时成为你的救命恩人😑😑
四平八稳，平平无奇。幸好女主和摄影，光线质感还算不错
很普通，集所有普通之大成。普通的故事：互联网从业者捕获前端音频数据被卷入谋杀案，强烈的正义感战胜自身的广场恐惧症出手搭救，虽说为迟已晚，好歹一桩大案要案宣布告破。故事的内核很工整，一方面是主角战胜了自我，另一方面为宅男宅女正名，宣告关键时刻死宅们都会作出对的选择，并特此提出表彰。观念当然是对的，但太普通，电影库中有无数个战胜某种精神障碍的故事。普通的人物设定：太普通了，因片名及涉及人工智能的高科技要素，观众会误以为再怎样也该是一部高智商片，比如每个人都特效加持、都是推进剧情不可或缺的一环，显然编剧的智力没办法高于角色智力，所有角色在叙事中的协同性和必要性都极其薄弱，让人觉得索然寡味，连看漫威人物神奇法力的期待都没有被满足。剪辑也很普通，普通到会认为剪辑师根本没动脑子。幸亏自己家看电影不花钱。
新瓶装旧酒，数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感，隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间，过早交出真相让后半段叙事重点飘移了，发展到最后甚至有点跑题，对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面，和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智，好在摇镜运镜的调度非常亮眼，足够调动情感。
总体上有些小惊喜，基于广角镜头下的微型影像，将各种宏观的类型与元素浓缩在了狭小且智能化的空间结构，利用不同视角的画面构图与窥探镜头的不断切换并转化为数据性的关键信息。第一幕下的人物关系与事件背景也逐渐浮出水面，而孤寂黯淡的的人物网格与冰冷空旷的氛围形态更是为第二幕的悬疑开场做足了铺垫，从而揭开事件背后的迷雾与真相，环绕在角色身边所有的不安情绪也逐渐演变为蓄力爆发的能量，也算是短小精悍，一气呵成的叙事手法，但结构上依然有些随意且套路化，将漩涡中心着力于人工智能的同时也在局限着人文羽翼的情感输出。
我就想问，替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗？
不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。
听到强奸与杀人
就不能手动开个灯？杀手就这？
后窗加对话，索德伯格努力跟随时代步伐同时致敬前辈的个人风格悬疑
发型发色真棒，蓝毛让人心动，中译名冷感酷女孩是有道理的cold cool blue
在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？
上世纪侦探电影的变体罢了，未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大，我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看，太性感了
◎对于隐私的描述切中时下问题。
比较好地展示了技术的两面性，酷不酷主要看掌握在谁手里和用来干嘛
🎬《Kimi》🌟🌟
女主还是挺勇敢的，最后终于战胜心魔，走出家门。
+。索德伯格稳定输出，这种情节极简的类型片看着太舒服。不光一下就甩掉了疫情、人工智能、科技与隐私这些老生常谈，就连似乎埋下伏笔的身世之谜也撇开不论，直接让结尾的钉枪反杀救赎一切。
惊悚故事拍的很乏味，观感很酷完全基于镜头运用，仰视斜角，所有角度几乎没有一个是正的，压迫感就出来了。
这不就是《偷窥者》里面的公寓，一模一样，这种公寓也太适合偷窥了；女主走出公寓之后的镜头拍出了焦虑症患者的那种恐惧感；女主不出门还把头发染成蓝色好酷哦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
