被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这类电影在有噱头的主题之外，剩下的基本都是敷衍的前戏。另外，女主有点像松隆子。
怕滥用主人的权力让m和自己交往，真是非常女性才会有的微妙问题呢
2022. 오래만에 막내를 보는데 참 의외의 표현이다. 달콤한 매로인데도 몇 장면을 새롭게 찍고 재미있게 봤다.
三星，半？感觉对于这种小众癖好的话题而言，实在只是浅浅猎奇，噱头大于内容了。不过本来也就是普通的商业电影，又都是爱豆出身的演员，还是点个赞吧。至少题材的多样性方面，咱也简直眼馋得不要不要的了不是嘛。以及，李濬荣的团队好像还挺会的，他接本子的眼光在路人看来，慢慢也算是“演技豆”的代表了。徐贤小姐姐，嗯也是个人感觉最出彩的一次。
男主真的演的好像M，虽然踩背、滴蜡等应该都不是实拍，但是韩国那么保守，男演员也算是为艺术献身了。
看片名以为忙内学坏了，其实没有你们想要的画面
很清水，徐贤这种也不会有多荤，挺甜的，徐贤适合这种，带感。
徐贤还是很美啊，我记得我读书时喜欢过她耶。男主演小狗也太像了吧😂。
确实可以看出女性视角，但剧情真的就小妞电影的水平了…
观影感受：前女友说的没错，他确实只爱自己。
从后半段女主思考和男主发展恋爱关系开始，就已经和本片宣传的bdsm没有关系了...何况一开始就拿复杂的ds关系出来讨论，分明是各怀鬼胎的两人想通过建立三个月的所谓ds合同里满足自己的需求。导演对画面美感把持得当，剧情上却丢掉了女主作为dom的欲望是如何在这段合同关系里得到实现的（除了模拟亲密关系）甚至从头到尾都在为男主考虑这个那个，hello？ds关系中最重要的管教环节在哪里，那么厚的合同里写的都是废话吗？部下可能是真的sub，但男主未必是。结尾恋爱后男主戴着项圈还反扑更是大暴雷堪称诈骗了。多一星给选角吧。
国内字母圈有电影里那么美好吗？女s能少谈钱，就很不错了。
不过男主身材确实不错，赞一个
打着BDSM头衔的办公室恋情剧，主题还是讲直面自己，男女主角的关系细节还挺有意思，俊男靓女，涉足癖好议题，但总觉得还没有把故事吃透入深，只浅显的停留在几场轻口味的调教游戏中，没有情色擦边球，没有赤裸相对，反而将秘密癖好坦诚相见给彼此，那些moment最有意思，愈见火花，情感渐浓，回归职场恋爱，日常社死的尴尬就无足轻重，其实最精华的部分还是两个人冥冥之中的化学效应，那是支撑你看下去的全部动力。★★☆
以为会有多大尺度，就这？？？不过男主是个小奶狗，太太太可爱了！！！
B绑缚D调教S施虐M受虐D支配S臣服。谈到了SM无性调教的一点点皮毛，拍摄模式却是偶像韩剧。对于没有理论储备的普通观众可能有点入门普及功用（但也不排除和前男友误认为变态可能）。男主是比例较少的三高重度男M，完美社会人设重压之下的天性解放，狗链、高跟鞋、皮鞭、捆绑，穿着衣服调教隔靴搔痒，毫无尺度。不过引发了对无性和有性调教的区别思考，学无止境。
《五十度灰》之外，霸总之外，普通人的SM怎么搞，确实是个主题。
从后半段女主思考和男主发展恋爱关系开始，就已经和本片宣传的bdsm没有关系了...何况一开始就拿复杂的ds关系出来讨论，分明是各怀鬼胎的两人想通过建立三个月的所谓ds合同里满足自己的需求。导演对画面美感把持得当，剧情上却丢掉了女主作为dom的欲望是如何在这段合同关系里得到实现的（除了模拟亲密关系）甚至从头到尾都在为男主考虑这个那个，hello？ds关系中最重要的管教环节在哪里，那么厚的合同里写的都是废话吗？部下可能是真的sub，但男主未必是。结尾恋爱后男主戴着项圈还反扑更是大暴雷堪称诈骗了。多一星给选角吧。
尺度完全没有想象中大，纯情得跟偶像剧一样。男女主选角真是不错，最好的台词是那句“都做到这样不发生性行为不是很奇怪吗”哈哈哈
新手女S & 老手男M，意料之中的反差设定。圈内 / 外人的（轻）喜剧。 即便类型如此，坚守韩国传统——多愁善感+谈情说爱。换成任何一国，成片都会是另外一番模样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
