福林与娘在芦苇荡 高清

评论:

• 杜清妍 4小时前 :

  相对于人性之复杂丑陋，数学本身确实单纯美好。

• 栋辰 7小时前 :

  含金汤勺的玩世不恭风格还挺适合考拉这个角色。动物园选在悉尼还挺有熟悉感的

• 税玉宇 4小时前 :

  光鲜但谈不上炫酷的特效，单薄且漏洞百出的剧情：嗅嗅依旧可爱，英伦风呢子大衣也还帅的一比，但邓布利多一点也不迷，对于一个看西游记长大的我来说麒麟也一点不神奇，而明明六个箱子和一锅变身汤药就能解决的问题，偏要浪费我两个小时——但我还是在最后的决战悟了：亲爱的，5块钱的义乌吊坠，那不叫爱情。

• 雨旭 6小时前 :

  学术情怀杀死需求？你可以不吃饭，不吃油，不烧煤，不用铝合金门窗?或者你可以压缩这些东西到一个极限，比如每天200卡路里？一个国家对基础科学的重视是不可替代的，中游制造也有什么不可替代的，只有上游才不可替代，你拿什么来替代软实力的积淀，那属于大宗商品，不吃粮食？不用石油钢铝铜?各种运动想替代一下石油，人才这点遗产基本要没了，不以挣钱为中心的结果就是啥都是中心，最后折腾天翻地覆之后，发现没钱了...

• 谷梁奇颖 5小时前 :

  【4星】联动了两个或许是世界上最难以琢磨的东西：数学、朝韩关系，数字与人心有着相似的深不可测，但也往往显得大道至简，与过去贪婪的自己和解、沉醉于破除生活牢加给自己的桎梏，其中过程的美妙与伟大，无不等同于战胜一道相爱相杀已久的数学难题。

• 月妍 5小时前 :

  数学是高智商人的游戏，一个人不是培训就能提高的，特别是高难的数学

• 费珍瑞 7小时前 :

  蛇和自恋考拉的感情有磕到。

• 祁毅伟 3小时前 :

  拍了这么多部仍是让人感觉杂乱无章，从挚友到仇敌的故事模式要写好看不容易，还想半路出家通过别人的眼睛来刻画，就更不可能了。如果真的一定要叫《神奇动物在哪里》就好好刻画神奇动物，不然就别扯着这个又写那个，最后哪个都没讲好。

• 罗敏思 9小时前 :

  起点高却四平八稳，豪华的阵容撑不起流水的套路。但好在：1数学和音乐在一起总能引发舒适；2巴赫是音乐的起点和终点；3有种「一日为师终身为父」的小美好，片尾曲弦乐+键盘重新演绎的一曲巴赫无伴奏大提琴01就像老师和学生在对话。

• 祁楚骁 8小时前 :

  邓布利多谜了啥没看到，剧情很谜是真的。弄了这么多年的民主选举又是议员又是董事的，结果最后要靠来自东方神秘力量来选领袖？封建迷信一套套的，巫师个个比麻瓜还无脑

• 鲜曾琪 7小时前 :

  可以了可以了,让我对澳洲的自然风光感兴趣了. 人呐,别太自以为是,别太自我感动,少点表演,多点真诚.

• 梦颖 7小时前 :

  不论是《特工》《夜叉》，编剧们的心里想着就是统一。

• 蔺梓美 5小时前 :

  剧情有些套路，关于数学或者说学习的看法还有些东西，可以给学生们看看

• 颜运 1小时前 :

  “虽然答对问题很重要

• 阳薇 8小时前 :

  梗可以说都非常Aussie了，USS好有爱，动物们都好搞笑。尤其喜欢那个原住民小女孩，澳洲在尊重原住民方面真的有在努力。

• 珠凡 3小时前 :

  如果是罗琳写的小说，我觉得会解释得很清楚。之前哈利波特电影也有类似的毛病，后几部越来越长设定越堆越多，改编电影会有大量删减，如果不是看过原著可能会一头雾水。这次主线挺清晰的，但是伏笔回收得太简单粗暴了，就各种一言难尽吧。

• 贾菊月 9小时前 :

  对于这种系列电影来说，经常遇到的一个问题是看到续集却忘了前作讲了些啥，而更糟糕的一个问题是拍的如此之烂，让人根本没有兴趣去想前作到底拍了些啥。

• 然天 0小时前 :

  如果是罗琳写的小说，我觉得会解释得很清楚。之前哈利波特电影也有类似的毛病，后几部越来越长设定越堆越多，改编电影会有大量删减，如果不是看过原著可能会一头雾水。这次主线挺清晰的，但是伏笔回收得太简单粗暴了，就各种一言难尽吧。

• 静梅 8小时前 :

  魔法师们的仙女棒代替了枪。螃蟹面前的扭扭舞。麒麟向心灵纯正之人跪拜，但他却放弃所爱而独行。跟F看的第三部电影。三星半

• 羊舌昊天 7小时前 :

  看了枪版。结果可想而知。本来已经不懂神奇动物系列电影存在的意义。看了这部就der了。等于撒都没看。