剧情介绍

Someone"s trying to make the students sick at the upscale boarding school, Danforth Academy! Abby, Paige, Claire and Taylor, join forces to solve the mystery. Could it be Mia or Riley - the girls who have everything that money can buy? Or Emily the know it all Principal"s daughter? Maybe it"s the wacky Sean Meneskie? Or the school"s strange Professor Plume. Whoever it is, the four best friends are going to find out!

评论:

  • 校桂华 7小时前 :

    很好看,讲一个班的不到一天的一场小战争,讲他们的勇气,谋略和机智。讲条件的艰苦,讲用不退缩。

  • 祁芙华 8小时前 :

    虽然整片时间较短,但是内容却毫无缩水。在短短的一个半小时内,不仅向观众生动的展示了每个五班成员的性格特点,还展示了刻在每个中国人民解放军士兵血液中的印记,那是为了战友甘愿舍身成仁的印记,那是为了任务无私奉献自我大无畏的印记,那是为祖国干洒热血和青春的印记。破防的是亮亮从伤口中抠出情报藏到朝鲜小男孩的头发上的那一幕,让我深刻的体会到若没有那时的志愿军战士的自我牺牲哪会有我们现在的美好生活。

  • 琬锦 2小时前 :

    和悬崖比,节奏稍稍好一点,悬崖整个一电视剧,这部片子虽然节奏还可以,但是和俄国的兵临城下,以及美国的墙,相比,差太多,甚至和拆弹部队那一段生死枪战来比都比不上,人家还不是商业片呢,显然,悬崖和狙击手都不是张艺谋的片子,是资本的片子,自从长城后,张艺谋的电影就没什么张艺谋风格了,一秒中还有那么一点影子,影在实质上和长城差不多,但也很有老谋子的风格,但是悬崖狙击手显然没有,而且这俩显然也是套拍出来的,老谋子估计也就是各监制的角色。不信你去看十三钗开头的战争枪战部分,那个拍的多有浓度,这个有专业实力,但是不够电影浓度,多少还是有电视剧的感觉,同时,在表演剧情和节奏上的营造浓度差很多。

  • 馨妍 8小时前 :

    开影前三十分钟我就已经哭的不行,太燃了,白雪和鲜血视觉反差强烈!在那个艰苦年代的前辈们,用自己的身躯替我们负重前行!真的很燃!铭记苦难珍惜美好!

  • 束芳荃 9小时前 :

    就说每发能打中敌人眉心的子弹都来个特效很没必要,其余没啥可说的

  • 蹇修敏 4小时前 :

    这真的是忍不住~五星。PS:一进影院身后一对年纪较大的情侣,一直嘻嘻哈哈浪言浪语,本想喷他们的,一把年纪搞什么飞机,随着剧情发展,两人竟然放声痛哭,好吧,爱国主义教育目的达到了~

  • 星震 8小时前 :

    虽然说这个故事设定未免牵强,但好在用较短的篇幅只聚焦在一场战斗,对于故事节奏来说是非常紧凑的。然而让人摸不着头脑的地方也随处可见,狙击手团体对决总是有些江湖决斗之感,身为狙击班的五班遭遇伏击还慌乱救人送人头,班长毅然决然抱着手榴弹赴死,美军上尉打黑枪又不派人。只能说影片整体很完整,细节很难堪。

  • 藩范明 8小时前 :

    章宇演的真好!是一部可以看但算不上多精彩的非二刷电影,比长津湖好(觉得当时的先烈值得一部好电影来纪念他们,但《长》不是,远远够不上)以前以为每个演员都差不多是这样水平的,现在。。。证明是我想太多,小时候没想过长大了看个电影看个剧还要考虑到有没有演技的问题。

  • 芸雅 9小时前 :

    有幸见过本片编剧陈宇教授。

  • 查陶然 8小时前 :

    小故事、单一场景,致敬英雄,国师就是国师。

  • 福骞 5小时前 :

    稳定发挥,狙击戏拍得很好,片尾曲好听,煽情克制,除了第三幕有点开挂和子弹特效比较拉胯外没啥毛病

  • 终锐泽 9小时前 :

    前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。

  • 暴冰洁 9小时前 :

    张艺谋导演用拍武侠片的方式拍了一部战争片。武侠片的传统主题「夺宝、争霸、复仇」,而《狙击手》这个相对简单的故事里,志愿军和美军之间的对决也基本是围绕着这三点展开的。对于当下的大多数普通观众来说,这个故事主题是非常通俗易懂的,同时也能帮助大家在「抗美援朝战争」这个大题材之下,很好地找到一个普通人情感的切入点。

  • 邵如蓉 6小时前 :

    人间岁月山水长

  • 珍美 6小时前 :

    无法想象,总有人甘愿为国家和人民的安定付出所有,包括生命。

  • 黎运杰 6小时前 :

    张艺谋果然还是适合讲一个小故事,然后把细节无限放大

  • 菲倩 9小时前 :

    白天:春节档狗都不看 晚上:行吧爸爸 扣分原因:个人不喜欢战争片,但也知道所有战争片的内核都是反思、反战,而不是全然煽情化的爱国主义教育。看不到任何关于战争的反思、把战争游戏化、技术化,把敌人脸谱化、扭曲化,以及最重要的:爆头断肢妥妥R级,什么时候电影分级??

  • 祥逸 4小时前 :

    儿子取名钢板,诱敌挖土狙杀,节奏配合双击,幽灵埋伏轰山,小步枪对坦克……从班长交换人质开始,故事就编得太假太应付了,有点可惜

  • 顾曼语 0小时前 :

    好爱这种遵循三一律原则的电影,从《悬崖之上》到《狙击手》,老谋子迷恋上了冬天,雪是真的雪,燃是真的燃。

  • 生怀莲 4小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved