根据湘籍作家何顿的小说《就那么回事》改编,以侯清清、侯菲菲两个姐妹花、和七个男人的情感故事为主线,讲述一个死了都要爱的感人故事。
三十岁的候清清终于摆脱了8年前强奸她而成为她丈夫的“恶棍阔少”李志斌,拿到离婚证书,回家的路上却被小偷偷走手袋……
当地“小混混”林南俊对美丽可爱的候清清一见钟情,并与兄弟们打赌要泡上候清清。林南俊为了帮清清追回手袋而得罪了小偷帮……
表面玩世不恭、桀骜不驯的林南俊对朋友有情有义,对母亲孝感动天;然而,为了生存,他混迹江湖,带着三个弟兄过着打打杀杀的日子。遇到侯清清后,他青涩的情感开始有了变化,这段不为世人所接受的姐弟恋从一开始就没有他人的祝福,两个看起来根本就不可能一起的人相爱了……
林南俊默默背负侯林两家的世仇,以一个男人坚毅的肩膀为侯清清挡风遮雨,赢得了侯清清的爱情,并立树为志,一棵桃花树成了他们爱情的信物……
反转反转再反转再反转。
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。
先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。
怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm
4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~
立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分
首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720
观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉
3、种姓,阶级问题
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…
确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
很久没看过这么精彩的主旋律电影了,配乐尤其出彩,而且剧情也没拖后腿,看到结局的时候内心真是五味杂陈,没什么好说的,我只希望这部电影能进明年的豆瓣年度电影榜单。
由性犯罪到学阀制下的学术垄断,抽丝剥茧却原来都是政治的筹码,法庭陈述还请诸位对照观看,看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们,叩问反思、揭露针砭,谁是宿敌?正义,还是tm的正义;人民,还是tm的人民!
让我肃然起敬
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved