起阅楼网站 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1999

导演: 敏卉

剧情介绍

  24岁的吉林青年宋学文在一家化建公司的工地工作,某天在工地上捡到一条类似"钥匙链"的金属小链子,并随手放进了口袋。因为这一不经意的举动,使他在接下来的两年中动了七次手术,先后被截去了双腿和左前臂,连仅存的右手也被截去了四个手指。宋学文后来得知,他捡到的那条链子叫"伽玛源",具有强力的核辐射,是前一天晚上从一台带有放射性的仪器中不慎掉落下来的。
  出院后,由于意识到自己成了一个四肢残缺并完全失去自理能力的废人,宋学文遭受着精神上极大的痛苦。他不愿出门,害怕别人看他的眼光,就算外出,也总是将自己躲藏在伞下。他唯一的心愿是能够装上假肢再次站起来,可公司却以种种理由拒绝他的要求,加上假肢的巨额费用和家境的贫寒使他不再对生活抱有希望。
  就在他濒临绝望的时候,一个随意拨打出去的电话,使善良的女孩杨光走进了他的生活,让宋学文终于有了欢乐。在逐渐加深的交往过程中,杨光发现了宋学文严重的自卑心态,杨光开始在精神上不断帮助宋学文,使他慢慢学会自立,并让他对人生重新鼓起了勇气。
  为了向公司索取应得的赔偿而能够使宋学文装上假肢,杨光陪同他前往北京向总公司反映情况。两个年轻人来到了偌大的北京城,杨光每天推着轮椅上的宋学文步行从一个部门走到另一个部门,却接二连三地碰钉子,他们的日子也越过越窘迫。
  然而艰苦的环境却没有让他们沮丧,两人一直沉浸在快乐之中,几平米的小屋,经常充满了他们的笑声。周围人给予的帮助,也使他们感受到人情温暖。生活中的困苦,都因为他们的乐观而变得美好,两人的感情也在同甘共苦之中不知不觉地加深。
  总公司处还没有得到结果,两人却遭遇了一场骗局。同时分公司也派人来到北京,欲中止他们继续逗留在北京,使得二人被迫逃离原住处,并决定依靠法律解决问题。为了筹措庞大的律师费,两人不得不开始想办法打工赚钱。宋学文为了减轻杨光的负担,瞒着杨光偷偷去大街乞讨,却被杨光发现,二人起了争执,宋学文也因乞讨而发生了意外。
  几经周折之后,两人决定回吉林老家。宋学文在杨光的不断鼓励之下,已完全摆脱了残疾人的自卑,并找到了"站起来"的真正含义。
  本片根据宋学文的真实经历改编,并由他本人亲自出演。

评论:

  • 祁清心 9小时前 :

    我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。

  • 谯文思 4小时前 :

    大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。

  • 秘昆明 5小时前 :

    反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西

  • 柔鸿 1小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 橘梦 2小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 阮乐天 5小时前 :

    好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集

  • 骏勇 8小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 独雅香 0小时前 :

    看不懂的剧情发展,奇妙的切入点,反转也很新颖。原本以为男主是副警都,实际另有其人。辩方律师就像开了天眼,不断的抛出一个又一个无人可知的隐情,真就像是在讲述一个故事,而现实里的舆论观,也就会像观众在看这一段时候,摇摆不定,否则网络上也就没有那么多自导自演的反转情景剧了,活脱脱一部爽文模板。虽然有很多问题,但仍然不失为一部好的电影,印度是真敢拍,编剧是真敢想象,设计了这样的一个因果循环。我还是觉得,这类作品拍成电影是非常合适的,尤其是最后二十分钟回忆时的独特运镜,适时插入的音乐,不知要比国产片好多少,但我不太想在推理小说中看到这样的模式。

  • 苍痴香 9小时前 :

    题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影

  • 枫振 2小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 蹉凝安 1小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 运腾 8小时前 :

    如果你每听到强奸案都会震惊,那你每15分钟就会震惊一次,一小时4次,一天96次。太绝了,时政社会议题大集合,结果反映出来还是尚有良知的人背锅,罪大恶极的人继续逍遥法外,扣一星。

  • 饶流婉 0小时前 :

    本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。

  • 雷惜雪 7小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

  • 萱初 4小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 萱瑶 4小时前 :

    这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。

  • 谏子明 0小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 鄂芸姝 1小时前 :

    真相的多次反转,将故事的不同片段拼凑成完整的故事,不同的角度看到的是完全不同的故事,从英雄到黑手再到英雄,冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度,不仅是好人受到种姓制度的伤害,哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数,不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种,时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远,也有对未来胜利的期待

  • 渠曼文 1小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 玥彩 1小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved