手机屏幕漏液能撑多久 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2001

导演: 侯金辰

剧情介绍

  在脱离生活基本所需的前提下,爱情还能维持多久?宇飞和梓言在五年前相识,那时宇飞意气风发,他的才华吸引了还是大学生的梓言,某一天宇飞想对梓言表达爱意,却担忧自己的现状,在宇飞退缩的时候,梓言勇敢的握住了他的手,两人恋爱了。五年后,宇飞事业没有起色,郁郁不得志,梓言工作压力大,遭到同事排挤,老板指责,两人的生活也变得平淡乏味,往往会因为一些小事争吵,甚至冷战,在朋友们都有了事业,有了孩子,家庭幸福的映照下,他俩显得更加迷茫,这段婚姻,因为没有孩子,家庭不算完整,因为持续的压抑,爱情也在消磨,这么下去的意义是什么?两人在一次大吵之后,平静下来谈心,最终做出了选择……

评论:

  • 恒振 0小时前 :

    是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了

  • 夕尔容 8小时前 :

    剪辑厉害,尤其是当海登说“our”的时候,忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解,读过他全部发表的文章,就这么一小段,人物之间的联系就立体了起来,拍得太好了。

  • 振骏 4小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 子强 2小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 宣弘化 3小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 堂晓瑶 4小时前 :

    美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 寻雯华 8小时前 :

    艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品,密集犀利的台词是子弹,锋利痛快的剪辑是刀刃,说的是60年代的芝加哥七君子审判,瞄准的却是当今美国。左派与否,这个时代需要民主,民主需要发声。

  • 军山兰 4小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 友越彬 2小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 卫泰然 9小时前 :

    结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框,而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子,但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上,通过他们窜起庭审的同时窜起了游行,庭审的结尾同样也是游行的高潮,这种叙事很棒。自由从来都是争取来的!

  • 刑德惠 8小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

  • 初梓 1小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 宿迎荷 6小时前 :

    至少不要人云亦云,不要以为自己的出发点是“无敌”的,是“好”的,就停止思考。

  • 卫星 1小时前 :

    如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

  • 振星 3小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 张康德 1小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 敛瀚玥 9小时前 :

    the whole world is watching……

  • 彤灵 0小时前 :

    预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了,跟一群男子混在一起,可以发脾气,教训人,还有点神经兮兮的。

  • 佟佳以冬 1小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 勇乐心 5小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved