好电影，讲究。探索了养育之恩究竟是生重要还是养重要，答案是养。一个孩子最重要的是陪伴，而不是血缘。呼吁全世界关注孤儿问题，能领养尽量领养掉。
但是出發點跟主旨都還蠻不錯的
我希望格林德沃的一忘皆空咒能用在我身上，以忘却关于这部电影的痛苦记忆。
除了GGAD一头一尾两场戏，其他全都不用看。怎么会无聊至此？！作为题眼的邓布利多的“秘密”早已世人皆知毫无卖点，而能让电影中每一个小反转都毫不令人惊喜也是一种本事。叶茨甚至连一个主题乐园都搭建不起来，只能讲讲流水账。麦叔真是绝了，三分骚气三分乖戾四分邪魅狂狷。虽然只和裘花有两场对手戏，但他俩每一秒钟都在诠释什么叫兰因絮果的BE美、什么叫“此恨绵绵无绝期”。在无可救药的剧情里让人勉强打起精神心碎一下。拍得很好，下次别拍了。
为什么我们仍然相信所有的女人都必须生孩子，而做母亲才是女性真正的唯一使命呢？难道是老天不允许有阴道的人另有打算，比如创业，成为世界级运动员或竞选总统？
美国夫妇去印度找女孩代孕的故事。美国人用金钱腐蚀、收买了淳朴的印度司机和女孩，代孕的孩子都快生了查出来有问题，美国夫妻竟然逃了。女孩冒着巨大的风险把孩子生下来，居然是健康的孩子。一转眼养到四岁，小孩活泼又可爱，美国人又回来要孩子了。这片简直就是批判美国垃圾白人夫妇的，特别是后面要孩子的嘴脸相当无耻。本来再继续深入探讨下去电影会更加有价值，可惜编剧水平有限，来了个双重圣母决定，电影的结局突然就皆大欢喜了。于是，本片也就变成不太深刻的喜剧片了。我更希望看到就是跟美国人死磕不给孩子的情节。
这种题材印度真是怎么拍怎么正，其实觉得完全可以引进的，只要想的话。
结局恶心到我了，绕了一大圈米国夫妇一开始直接去领养不就得了，生不出孩子总有道理的，强求小心被雷劈
这种题材印度真是怎么拍怎么正，其实觉得完全可以引进的，只要想的话。
新的时代新的发展，势必会因贫富的差距和人性的存在，而引发争议和突出矛盾。与其争论“三观”问题，不如跟进相应的制度，让法律尽快照亮阴影，这才是当务之急。至于电影，用喜剧闹剧的形式呈现揭露阴影，离谱的背后，有郑重地审视与思量。
也只有在其他国家能看到这种题材的电影了，在我国根本没法上映，不可能看得到
那个女教授带着面包师傅在晚宴上逃跑的时候 我是真心觉得会个魔法是真的很酷啊
“袜子永远不够穿，圣诞节来了又去，人们坚持要送书给我。”——虽然那未必是句实话，但老邓真的太惨了(┯_┯)
好电影，讲究。探索了养育之恩究竟是生重要还是养重要，答案是养。一个孩子最重要的是陪伴，而不是血缘。呼吁全世界关注孤儿问题，能领养尽量领养掉。
我看见熟悉的场景。
不能再多了
米有了孩子，明星梦也放下了。
剧情到底讲了个什么啊，我的天！零点场如坐针毡，已经想退场了，白瞎了这么贵的IMAX票钱。不算疫情影响，票房持续走低也是必然，换角华纳也得支付德普1000万美元的片酬，铁赔本这部。
女孩为了养活这个跟自己没有血缘关系的孩子，将长久坚持的梦想抛之脑后，为了突出母爱而放弃个人理想，这价值观转变太快让观众对女主恨铁不成钢。
无聊透顶，大卫·叶茨这是想给后哈利波特时代正式画上句号？在影院流失观众最严重的时候，好莱坞偏要把电影越拍越长，动辄两个半小时起步，但剧作丰满程度跟电影时长丝毫不成正比。作为系列中最冗长的一集，哪怕有前两部作为铺垫，事先张扬的《邓布利多之谜》呈现出的是最单薄的质感：看似包罗万象，牵涉诸多经典元素和角色，实则空无一物，同时放弃了认真的人物塑造和情节编排。结尾格林德沃选话事人失败，苍白吼出一句“以后还有谁会爱你”，我真的会笑，离婚多年就别装热恋情侣放狠话了吧？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
