真挺烂的 甚至感受不到男女主相爱 一点隐忍和内敛的动人都没有 充斥着美国人的自私自利和小聪明 达妹本来是可以驾驭这个角色的 没想到fleabag附体只剩油腻和aloof 男主硬是到最后才摊牌 前一个小时都在浪费时长 就算憋到内伤 我们要的也是smother hotness 不是两个毫无火花的人装模作样/原著会更好 这种看不出的爱只能看书里的心理活动了 一般导演拍不出来
美式英伦风总是糙糙的，人、光、景、对话、故事……
制造的场景很棒，走的是轻松喜剧风格。没有尔虞我诈，只有互相帮忙，挺好的，后面凭着小黄罐冲出生天的主意真好 ，还结合了一对住单房的单身狗（ 挺开心的～
中规中矩，有个比较大的问题是某些角色看不出在故事里的必要性，并且整个自救的过程有些理想化，既没有危机感也没有人性的考验，就很一般。
不如听的一期愤怒的repo播客精彩。fleabag||| ps播客是谢金鱼老师，推荐
角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心
但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松
借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意，但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。
两个小时的内容拍得挺无趣的，拍奥斯汀作品的电影其实不是沉闷的，导演太滑头了，没拍出火花。这几年达科塔从五十度灰里走出来了一条优雅迷人的人设道路，也是很不容易。
我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）
但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松
三分给意大利风景 三分给男主的美食 和女主的感情太猝不及防 我不明白😂
故事一般，父亲死了去继承遗产连墓地都不去看一眼？父子关系、和女主的微妙情感原本可以很好的串联，却毁在了杂乱无序，好在呆梨的风光和奶酪令人无法抗拒，就当舌尖上的托斯卡纳来看吧~ PS，原来欧洲人也会吃鸽子。。。
这片的优势是喜剧元素，都是人才，灾难片里带点搞笑，还挺有意思。
打破第四面墙的伦敦生活版劝导。达妹美如画。延续了奥特姆·代·怀尔德版艾玛的卡通式简奥斯汀风格，但摄影调色都更有质感，叙事调度的技术上也更灵活流畅。诚然劝导的故事本身在简奥斯汀作品中不算特别出彩，但这版依然在略显扁平的文本基础上，通过克制而巧妙的细节，把主角和一众配角都塑造得很生动讨喜，尤其是这版的多族裔选角，亚裔和非裔演员的口音、表演和造型，跟白人主角团融合得很好，没有强行PC的违和感。比较遗憾的是，这版男主的存在感还是被男配吃掉了，虽然Cosmo跟达妹的CP感很够，但Henry Golding的表演更让人惊喜
男主太下头了，不帅的人耍酷，让人厌恶……还有女主为什么总是打破第四面墙呢，表现了她的演技不足，还是要表现他异于常人的聪明……
剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗？男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食
各位主角自恋又做作的劲头，让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编，没有之一。
头一次看灾难片要把我笑死，虽然逻辑什么的有点不通，但看得开心就是成功啦～光洙虽然很适合这种角色，但是也好想看他再突破一下
其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
