《眼见》的五位文化专家围绕公演主题,进行发散畅聊;依据每组哥哥的创作手记,解读其创作意图及背后的社会意义、文化价值;将从艺术的思想性、人类的想象力等范畴,形成具有思考深度的话语输出。
最喜欢《诗》,最后两代人画面交错配上诗真的绝
To the Daniel Craig era of James Bond
功能性电影,埋了这么多伏笔,都得解释完,仅此而已
四个故事以年代背景为顺序进行排列,从抗日战争到改革开放到畅想未来,格局有了新的突破。感动与欢笑并存,具备了寓教于乐的标准,很适合国庆档的氛围。
拍一部双雄电影,左右分屏,谢霆锋和马雷克要比拼谁掷出杀手锏后的笑容更邪魅,谁的微表情更像癫痫。
#我和我的父辈#
四个故事我都很喜欢,电影分别代表了过去,近代,当代,未来,也祝愿我们的祖国越来越好。
谢谢,我的父亲母亲们
除了宋佳扮老那段有点出戏,其它部分都挺顺畅
最无聊的一部007,没有什么动作奇观,剧情俗套,全片几乎都是文戏,只有安娜出场那几分钟有点亮眼
章子怡,还是演电影吧,电视确实有点尴尬,电影还是很不错的
主旋律很不容易拍出惊喜。勉强合格吧。很多时候剧情很尴尬。四不像,电影行业的拼多多,东拼西凑,为了拍电影而拍。鸭子是吃鱼的吗?我真不知道。
抛弃自己的东西
整体上比前两个类型电影差一些。第一个故事里,女子从地窖出来就开枪的情节真是太无语了,上面说了半天中国话,请问你是聋了吗?
两次重逢,乘风以及时光机器人,让人感动
前三个都还行,第四个比较无趣。另外就是每个故事的收尾都有点儿拖拉。
一些很难理解的感情线,格格不入的蕾老师,谁要看007拖家带口……安娜那么性感可爱火辣竟然戏份这么少!Q,好辛苦!!!
本来看前半段的时候我就想好短评怎么写了:“No Magic Moment”.结果后半段还看进去了,从小孩出现开始。我可能真的对Cliché但经典的套路没有免疫力,邦德最后的牺牲还是感动了我。虽然我知道这是克雷格的终结不是邦德的,但是剧情就这么设置了,这真的大丈夫吗?
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
本片那種詹姆斯邦德悽美落幕的感覺相當明顯,雖然也有再會的感覺,但大部分角色都退場或者換人,使得故事發展空間越變越狹窄。奧斯卡影帝拉米馬雷克飾演的反派相當雞肋,失去了間諜動作片所應該總有的曲折和刺激,幸好凱瑞雷永用優秀的攝影和場面挽回局勢,不過也說明了007從六十年代誕生到至今,冷戰的格局越來越難寫(世界早已不一樣),詹姆斯邦德也由最早的風流倜儻的肖恩康納利演變到如今丹尼爾克雷格的沉鬱深情,可見邦德形象始終要與時俱進,種族性別並非要點,關鍵在於詹姆斯邦德還是屬於觀眾對性渴求想象,能達到這一點,才能成功續寫邦德的神話。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved