电影本身拍摄手法一般,胜在真实事件改编&社会意义(种姓、阶级、贫富、金钱、权力),演技也不错。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
大义凛然,鞠躬尽瘁,简直是超级英雄电影。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
越是落后越多压迫,越是卑微越多苦难。
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
监狱里打人那段看着好揪心,就是律师好多镜头用慢动作➕配乐,就有一种英雄主义的感觉,很不喜欢
相比韩式类型片还强调对于人物心理变化的生动描摹,印度类型片的底牌就是情感冲击的力道,从这个意义上看,即便从情节完善度和叙事完整度上本片问题都不少,但题材的选择和情绪的呈现还是保证了影片的可看性和内在价值。低种姓演员的大量出演除了进步意义之外其实际呈现的效果也增添了不少可信和鲜活,虽然法庭戏还有不少硬伤以及更多可以雕琢的空间,但毕竟展现出了低民主国家里法庭决胜的燃度和可能。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!
答:讲故事的能力,23>3>17。
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
五味杂陈。警察对低种姓的冷血残暴、骨子里的颟顸愚笨使人愤怒。达利特人逆来顺受、在折磨屈辱面前只能嚎哭求饶的千年基因让人难过。高种姓雅利安精英用英式法权维护英式民主法治的价值观总让人感觉虚伪。更有说服力的是男主墙上、桌上挂着的马列头像——被压迫的人,团结起来!
(要是不突然跳舞,我会打5星)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved