剧情介绍

  20世纪50年代,“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目,成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔(约翰·特托罗 John Turturro饰)已经连续多次夺魁,但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感,下令节目制片人丹·恩莱特(大卫·佩默 David Paymer饰)寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰)被丹相中,而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时,国会议员迪克·古德温(罗伯·莫洛 Rob Morrow饰)怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后,惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。
  由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》,取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案,荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。

评论:

  • 裔安露 1小时前 :

    “我是英国人,所以我才不关心别的国家人民是生是死,只是赚钱而已,你是韩国人,所以有点过了吗?”

  • 涵茜 7小时前 :

    老太太病床上的女儿,有水俣病那味了。

  • 长孙幻香 9小时前 :

    前三分之二看得太气了,以为要黑心企业再度销售害死更多人才能再翻案,没想到胖代表居然是个卧底,一个失去女儿的可怜父亲对着新闻昭示真相的哭泣这个反转,有些突兀但也着实感动。真的太可怕了,韩国敢拍就是比我们有勇气!金相庆怎么可以发福成这样扣星。

  • 柔盛 8小时前 :

    增减原版歌曲显得很不明智,高清电影版观感比高糊录播差很多

  • 申屠阳荣 4小时前 :

    好久没看金相庆演戏了,感觉这个片子里他有点被限制发挥。整个电影其实拍得挺糟糕的,差不多是以一种最笨拙的方式在讲这个故事,浓浓的电视剧质感,只靠最后那20分钟意料之中的所谓“反转”把人吊一下(但是现实生活中真的会这么理想吗?比如男主角答应作证带着隐藏摄像机进入实验室不会被安检吗?“反派”有这么傻?)。当然结局还是能煽你一下,这也是韩式类型片惯用的套路了。看完只觉得,这样的故事在咱这基本上也是不陌生吧,但哪怕都拍成这样了,我们也只有远远看着的份,所以就也没啥好说的。

  • 空英哲 1小时前 :

    这样一个事件怎么拍成这个样子... 太平淡无力了 差点意思!!

  • 粘晴霞 1小时前 :

    取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指

  • 汲琼华 4小时前 :

    常见色彩搭配,正方开头悲伤,中间集结遭背刺,结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

  • 辰泽 5小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 镇如蓉 6小时前 :

    理想化的设定太多有点脱离真实感,但总体还是可以. 他们蒙住了我们的嘴,但韩国至少还有电影.

  • 林佳 3小时前 :

  • 罗千叶 9小时前 :

    不过整体来说还好,所有的包袱都能猜到,只是看他们走这个流程,比熔炉,素媛,辩护人啥的差的多,但对普通观众来说很友好

  • 锐湛芳 3小时前 :

    和小伙伴们一起看剧可太快乐了,it’s been too long. 男主的声音一飘出来隔了那么多年还是一样好听,音乐里承载了丰沛的情感,在不太阴沉的日子里应该会常翻出来听。以及想去看现场!

  • 蒋曼雁 6小时前 :

    棒子这个类型的电影拍得太多了,感觉观众都很疲软了,不像以前能够引起大范围的讨论。

  • 盘飞槐 4小时前 :

    台词真的敢说 很现实 比如因为美国人死了才重视

  • 索阳旭 2小时前 :

    以为是恐怖片,结果是一个纪录片。线索比较断续

  • 炳宇 9小时前 :

    韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手,整体气氛烘托得很好,但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是:生命如草芥,每天都活在人为制造的不确定性中。

  • 祁衡屿 4小时前 :

    以及Pen Platt无论何时一张嘴都能唱得我一身鸡皮疙瘩

  • 隋湛娟 5小时前 :

    剪辑节奏演员拍摄形式都有很大问题,但是人家至少让你拍让你看,还说啥呢。

  • 涵韵 1小时前 :

    很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved