评论:

  • 五雨伯 5小时前 :

    朋友花了180买了两张电影票,将近两个小时的电影,出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时?

  • 仇秀雅 6小时前 :

    剪辑还行,开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。

  • 卫河伶 7小时前 :

    结局太过煽情,父亲牺牲自己拯救儿子,万一后面手术失败呢,只能说国内改编为了剧情反转、煽情,什么剧情都给安排上

  • 寒馨 3小时前 :

    优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻,但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢?观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。

  • 宗经义 2小时前 :

    没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》,如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人,甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢,把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上,低级了不少

  • 婧萱 7小时前 :

    其实整体感觉还不错,但是有许多转折和逻辑不合理的地方,强行扭的那种,可惜了

  • 奕建义 8小时前 :

    我这人泪点极低,全片就是一边在尴尬一边在难过,然后为自己的难过而尴尬

  • 卫秀凤 1小时前 :

    虽然不是特别喜欢肖央,但是他的演技是还是很可以的。悬疑没搞起来,反对强权也是浅尝则止,但总的来说也不是特别难看吧。

  • 宫新雪 2小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 2小时前 :

    情节实在不难猜,完全没有《误杀1》的悬疑感,甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节,比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术?大人的心脏能移植给孩子吗?(目测体重相差比较大)

  • 崔沛白 6小时前 :

    和误杀丝毫没有关系,硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为!没有悬疑,而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情,真是枉费了肖央精彩的演技。

  • 侨亦凝 8小时前 :

    他倒下的那天下雨,他被埋的那天天晴。可是,哪有什么雨过天晴,多的不过是持续降雨。

  • 保正志 4小时前 :

    🤷‍♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部

  • 恽言文 7小时前 :

    二星半

  • 宰茂德 7小时前 :

    不大行,虽然演员们都很努力,但是故事本身有问题,还有,为什么在现实主义基底的影片里要尬聊和搞笑。

  • 五书桃 7小时前 :

    照本宣科得厉害,硬煽情,歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。

  • 勾惜珊 0小时前 :

    “你这个独裁者,只会用恐惧和虚伪统治大家。”

  • 学凌文 8小时前 :

    (65/100)录音笔那个片段太生硬了,谁有事没事随身携带录音机。全片我觉得完全不行,这种警匪对峙类型的片子太过美式,给的情绪太直给了,编剧每句台词似乎都在表达这个故事很感动,你们都要给我哭,不哭不配看这部电影。每个演员每个毛细孔仿佛都是为了主角的伟大而服务。误杀一无论节奏掌控,镜头处理还是情感渲染,都远远吊打这部。我不抗拒一部悬疑片牺牲悬疑的元素去打感情牌,但我希望是观众能够感同身受,获得共情,而并非被编剧说服出来的感动。三星完全是因为演员演的还不错的情况下给出来的。另外文咏珊素妆实在太像我前女友,每次有她的镜头,我都出戏怎么破?

  • 万俟亦绿 7小时前 :

    1.是我的心太硬了吗?竟然看的毫无波澜……反而觉得最后一点还有点多余 2.整部电影给人感觉很用力,演员很用力,剧情冲突反转也很用力,看的怪累的。

  • 台碧白 8小时前 :

    好久没看到任达华的作品了。大屏幕看还是要这种老戏骨能演出不一样的层次,这类作品比起主旋律好看,其实没必要叫一个系列的名字…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved