大妞妞免费观看网站 高清

评论:

• 扶敏思 0小时前 :

  在互联网巨头眼里，专利权算个p，抄袭更是家常便饭。

• 上官鸿熙 5小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 任梦影 9小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 告俊晤 5小时前 :

  “但这次我试着把它写成三部曲，我想如果我拍续集，我会让它更像《星球大战》的原作，第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心！脑洞是开得够大了，从地球飞上了月球，可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观，不过由于《后天》和《2012》珠玉在前，故并没有引起震撼。

• 慧枫 0小时前 :

  像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪，再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片，还是伪大制作，进入月球内部的反转不叫开脑洞，而是想不出来胡诌的强转折，莫名其妙的地球追车戏，莫名其妙的于文文，各种忽略逻辑与细节的设计，艾默里奇拿手绝活搞成这样，华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗？

• 伯清漪 6小时前 :

  虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？

• 太叔英纵 2小时前 :

  呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。

• 卫一凡 5小时前 :

  有关月球的阴谋论看过很多，这电影里面的还是太超纲了

• 圭煜祺 8小时前 :

  啊，我没想到会这么无聊，特效不错，但丝毫没有紧迫感，一直在bbb然后就拯救地球了，概念倒是超现实……就哎，这就是大特效灾难、科幻片的命运么，最终走向这么落寞。

• 喆澄 6小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 吉彬 5小时前 :

  恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。

• 姒问萍 8小时前 :

  正能量➕搞笑！很棒！

• 明从安 4小时前 :

  杰拉德巴特勒（班宁）没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。

• 原蔓菁 1小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 彩婷 8小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 乌雅思洁 7小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 党恨蝶 9小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 严宏伟 0小时前 :

  太扯淡了，说好的灾难片，转眼就是廉价科幻片了？

• 旭锦 1小时前 :

  如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？

• 函琪 0小时前 :

  不挑剔的话，是部挺好看的爆米花灾难科幻片，设定挺有新意，剧情也挺丰富！