日本电影总是能找到奇奇怪怪的切入点来探讨人的心理，不过这电影的剧情确实有些脱离现实，感觉更像是一场人性实验，结局也没什么亮点，最后也没出什么大事，一部较为平庸的电影，也就这标题比较唬人
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）
一段死得透透的婚姻，再怎么修行也是于事无补。
看似是一通電話引爆的人生出軌，實則早已是自欺欺人的籠中困獸，不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和，反而如催命符一般將人不斷逼入深淵，所謂修行，也終究是一場煉獄，終了，也只能是無可奈何地罷了，連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的，不著痕跡，尤其是長鏡頭中的她，和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。
什么东西啊简直看不下去，真是太浪费这种好变态题材了
美术指导和音乐指导都尽力了
前女友加入的那一刻，注定了计划必然失败。
日本人的脑洞就是大，悬念保持的很不错，但结果确是非常的牵强，巧合太多，太过于简单，最终的结果前面已经明示完了，也没有反转，或更具有冲击力的结尾，显得虎头蛇尾，出场的女性角色很多，没有侧重点，看了一大半了都分不清女主角是哪一个，这样做应该是为了混乱视线，增加嫌疑点，但处理的太糟糕了，疑点最后都被自己排除完了，疑点没增加，反而使电影显得很乱，而且中间很长一段都沉闷又无聊，整部电影就靠最终的悬念苦苦支撑，仿佛看了一集被拉长的柯南
疾病科普片，普通但也不是毫无亮点，舞台剧台上被女生杀死的构想挺有古屋兔丸气质的。脑洞和恶趣味相辅相成，也比较顺当地利用少女人格分裂症带入到了老师的计划当中。人物都偏于病娇，结尾没有惊喜…
中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的，就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线，陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂，很多无对白的镜头，导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感？看得好累。
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。
这个房子是拍《怪胎》的那个么？还是台湾这种房子内外格局都是这样的哦……
我就记得田中圭一丝不挂在浴池里差点憋死那场。剩下的没了。我甚至有时候感觉是个病理研究片……
没看过漫画，也不知道原著是什么情况，不过就电影而言，低级段子有点多，多少有点尴尬。导演在电影里杂糅了太多的元素，导致电影臃肿，分心的地方太多。张雪峰的加盟对电影的助力有限，但是次次出场都充满了欢声笑语，这次友情出演片方值了。
剧情很儿戏，最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦，但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感，望周知。
正常人写不出这么脑残的台词和这么莫名其妙的情节。
极少有的性癖设定，极平常的处理方式，猎奇最终平平无奇。唯一有正向感知的是摄影。
每家的剧情可能各有不同，但基本上都是殊途同归
故事都讲不好，硬加笑点更尴尬。 最后花妞稍微晚回了一点我的心情。 许久没见的张子栋还是很可爱。 焦俊艳整个角色太尴尬了，人设尴尬剧情尴尬，硬加的感情线更尴尬、不如就做个中二少年的梦、也比现在好点
没抱太多期待，结果发现还可以，搞笑而不恶俗，这在国产喜剧里已经很难得了。因为盗窃遭雷劈而获得特异功能，后不堪其扰要归还赃物，又带着对女主的眷恋谎称自己有病，静物拟人化和情感错位叠加，笑点密集，结尾归还完赃物也失去异能，周遭世界和内心都再度归于平静，寓意也不错。缺点就是有些情节内在逻辑无法细究，如jc为什么又相信他；部分段落比如热气球除了唱了一首歌外没什么作用。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
