王一彤17张7个视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1995

导演: My Wifes Video

评论:

  • 翱潍 8小时前 :

    带孩子看的,我全程看手机,看完以后,6岁的女儿跟我说“有点幼稚”,6岁的孩子都嫌幼稚,那得有多幼稚?

  • 潍卓 3小时前 :

    轻巧而不患寡,小心而不刻意。PTA玩起来也依然令人喜欢,夹杂着浓稠私人情绪的可爱奇怪使观赏的人也翔如坠落水床,有些湿也还想跑。

  • 枫灵 0小时前 :

    落日轮廓剪影

  • 蓟艳娇 5小时前 :

    20220317le。70年代的青春爱情,几个小段落构成,简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

  • 遇震博 1小时前 :

    啊!funk!soul!青春年轻人!酷!机会!成长!后半段各路大佬都来了,像是探险。

  • 锦驰 7小时前 :

    怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

  • 蒿曼文 0小时前 :

    没有像《私恋失调》一般魔幻但结构上有类似之处,有胶片质感的精致长镜配上七十年代的怀旧曲调依旧是导演不变的风格。男女主虽都是首秀但演得都很自然真挚。不得不说在给好莱坞写情书上PTA比昆汀略胜一筹

  • 栋运 8小时前 :

    快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。

  • 智芳洲 8小时前 :

    小鸡电影 现在大家都玩起怀旧 是谁岁月静好啦?

  • 续飞雪 1小时前 :

    电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

  • 苗海之 5小时前 :

    如潮恶评,都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意,给出我个人对这句话的判断:它并不是女主角的一个决定/选择,而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说:“他们都是腐朽和软弱的,全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是,我看明白了,所有那些牛气冲天的男人们,加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏,我想他要表达的应该是这个意思。

  • 骞帝 3小时前 :

    失望,非常平庸的作品并点缀上了一些不明所以的情节安排,一些设定和角色完全不起作用。第一幕出现的子弹到最后一幕也仍是子弹,角色几乎没有弧光,食之无味

  • 枫辰 3小时前 :

    3.5 First Movie of PTA

  • 莲帆 9小时前 :

    那一年,你十五,我二十七;尽管遇见得不是时候,然而我们可以彼此暗恋,互相吃醋,让整个七零年代都充盈着香草的甜蜜芬芳。

  • 鞠赞悦 6小时前 :

    我想多了吗,政治元素好多,,,歌还是很好听

  • 稽志国 4小时前 :

    people all fucked up

  • 邹锦诗 1小时前 :

    很常见的暧昧故事,东亚来拍就很纯情,老美来拍就是另一种大大咧咧的味道。

  • 贲博雅 0小时前 :

    什么鬼!看Paul Thomas Anderson看出了千年女优是怎么一回事?!导演本人是不是lock down里光看日剧了?!最后的奔跑蒙太奇我都要看哭了。本来中间程觉得都太长了大概只能给三星的。没想到结尾兜的也太懂了。各位导演最近都爱拍迷影向的电影么。这片的私心也太重了,一堆PTA粉参演,跟今年的Wes Anderson如出一辙是怎么一回事。

  • 梓梦 4小时前 :

    歌词:……但我知道我们只是品种不一样,没有兽角翅膀 我们一样会恐慌,所以忽略那些不同,我们来携手共赢…… 台词:现在我明白了,需要合在一起的并不是水晶,而是我们。我们能把失去的一切找回来,但是这都由我们决定。我们可以因为恐惧和不信任而分隔开,也可以选择友谊,选择爱,那才是真正的魔法。

  • 田盼晴 7小时前 :

    甘草披萨,芝士蛋糕,莫名的就与《在街上》异曲同工了。但明显更能理解亚洲人的爱情观与思维方式。找不到爱情的火花,想不到奔跑的理由。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved