上映时间1999 电影名:唢呐情 导 演:阎筱斌 张忻喜 编 剧:高建宏 郭启东 王俊杰 主 演:李英杰 张俊芳 郭高计 上 映:1999年 地 区:中国大陆 类 型:剧情片 祖传乐人常胜在为亲家胡经理大叔吊丧时,得到二宝追婚信,并遭到胡夫妇羞辱;女儿小燕、喜春青梅竹马;外甥木墩和寡妇桃叶过去就好,现想破镜重圆,常胜要改换门庭,决不许他们成亲,并改行做生意供女儿上大学。常胜看到两对情人偷偷海誓山盟如雷轰顶,他生意亏了本,老伴雪娥又诉说了他们的爱情史……常胜终于又操起唢呐,要办家声乐班。小燕、喜春考上了函授大学,桃叶、木墩领了结婚证,常胜兴高采烈。 老、中、青三代人的爱情紧紧地连着唢呐情。
观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉
沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。
总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。
警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命,不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了!
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。
后半段是跪着看完的。
剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。
看不懂的剧情发展,奇妙的切入点,反转也很新颖。原本以为男主是副警都,实际另有其人。辩方律师就像开了天眼,不断的抛出一个又一个无人可知的隐情,真就像是在讲述一个故事,而现实里的舆论观,也就会像观众在看这一段时候,摇摆不定,否则网络上也就没有那么多自导自演的反转情景剧了,活脱脱一部爽文模板。虽然有很多问题,但仍然不失为一部好的电影,印度是真敢拍,编剧是真敢想象,设计了这样的一个因果循环。我还是觉得,这类作品拍成电影是非常合适的,尤其是最后二十分钟回忆时的独特运镜,适时插入的音乐,不知要比国产片好多少,但我不太想在推理小说中看到这样的模式。
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved