费斯丁格法则 高清

评论:

• 单海菡 9小时前 :

  看開頭以為挺無聊的，但是堅持十分鐘之後收獲爆笑😆😆喜歡Noah對諷刺他的人的反諷。一群sisters又mean又warm。整體故事其實挺九十年代姊妹淘風格的。放棄性別條條框框，會有更大的視野。PRIDE MONTH值得擁有這片子。

• 娄雅寒 6小时前 :

  Fire Island作为Gay Men Cruise Culture的一个文化符号，最有名的文本莫过于Tom Bianchi的《Fire Island Pines》.前HIV时代的火烧岛既是GayMen的同类避难所，也是性解放运动的发生之地.后同志时代的喜剧中的融入了古老的Jane Austin式的PNP叙事范式，不再在纠结认同政治，转向附近性的探索与群体链接. 总是来说，故事俗辣却很适合打发时间.如今的脆弱状态也看不了太苦大仇深的东西.

• 宛幼珊 1小时前 :

  Conrad还是这么帅 但是这个剧情也太老土了……I can‘t……

• 奈痴香 7小时前 :

  作为主角的Noah的剧情线居然是依附在作为配角的Howie的剧情线上，前者远没有后者来得精彩，总的来说就是肤浅的同志电影，特色就是主要角色都是亚裔，无聊时可以看看打发时间

• 卫春琪 8小时前 :

  看的时候很想念那年夏天。以及，I'm pretty sure15年还是16年的时候和Will那个演员hooked up过...很清楚地记得他当时是king&I那个音乐剧的演员之一

• 凌采 4小时前 :

  cliche又怎么样呢，文学nerd不能站起来吗！！！呃，我觉得现在的语境反而扼杀了很多本质主义的东西，或许也是多元化导致的？似乎两者总有一些冲突。不同和相同总是矛盾和统一的综合体……

• 徐新林 0小时前 :

  明明是很俗的故事，但是依然受用。以及终于不是苦大仇深的故事了！和朋友一起看的时候非常开心。磕cp的时候相拥发出鸡叫。

• 卫泓舟 6小时前 :

  Honestly it’s cheap haha, but Joel looks hot

• 应恺歌 6小时前 :

  为什么出去度假还要拿本书看。因为要做一个有文化的同志

• 冒夏彤 9小时前 :

  我不是很了解

• 出思远 0小时前 :

  主副cp都好好嗑啊啊啊啊，主cp的1的这个人设真的好带感，颅内高潮，典型晋江小言多金傲娇冷淡霸道总裁和后来两次挺身救场的转变更好嗑了。副cp的白人1脸好帅……救命🆘，也很有趣活泼不带偏见，就是烂好人。靠拍色情影片赚钱的那位onlyfans长得也不错。 影片整体就是很Netflix出品的那种校园青春剧风格，爱旁白➕小清新画面、场景，各种青春肉体（虽然主角们都28往上了）。很流水片、剧情也很俗套无新意，没啥意义，休闲娱乐打发时间养养眼也不错。

• 冬林 9小时前 :

  炎热的夏天，美好的友情，以及很多类似豪依的我们，希望都能遇到一个真诚的朋友，和最终能美满的爱情。

• 休山芙 3小时前 :

  冲着选角的颜多给一星，嘻嘻

• 佳树 1小时前 :

  首先，眼镜那么脏了就先把眼镜擦一擦好不好。

• 千长运 8小时前 :

  根据真实事件改编，上世纪初对格陵兰岛考察中的故事。两名船员在荒无人烟的雪原中独自生存了两年多，那种孤独、那种绝望，确非常人所能忍受，更何况不断有饥饿的侵袭，还有意外时时骚扰。也许是真实事件吧，故事整体上比较平淡，未有更多让人震撼的情节。

• 信皓 1小时前 :

  表里不一的dex是对欧美政治正确的反讽吗？！

• 包秋寒 2小时前 :

  chick flick plus版 比起男女爱情 新颖 理想化程度更好

• 彩蓓 1小时前 :

  上手一个经典故事，并进行更时髦的更新：很多的“肉”、很尽兴的彻夜狂欢、很emo的同志感受、很经典可期的“gayfron梗”以及在各大影视剧努力绽放光芒的配角们。考虑到Joel Kim Booster和杨伯文本身的喜剧功力，Andrew Ahn在《车道》就早已炮制的出色气质，还有对各种尖锐话题进行漂白粉饰性的回避，仍然感觉像张题材试水的“安全牌”，无意完成本应轻松拿捏的推陈出新。但它依然扎实，并且在骄傲月拉开大幕之时源源不断地释放热闹、活泼的能量；快投身于这个夏季，尽情地爱，真挚地面对自己；在炎热之际，唱布兰妮唱Donna。始终很欢乐，并丝毫不介意这般简单。

• 妫天宇 7小时前 :

  不错了，在国内永远不可能在大屏幕上看到……

• 彦婧 0小时前 :

  本身倒是好看也很有趣啦，就像一场丰盛的stand up comedy，但作为剧情片来说就是最clichè的那种小妞电影，连主角二人在哪开始吵架都掐得正正好好…原来feel excluded是这个感觉。这不仅是基于我的hetero取向，更是基于整个故事必须要依托于一个乌托邦才能发展这一前提，这样的话我不觉得它在讲一些universal的事（除了being vulnerable那一段），某种程度上我觉得这样并不公平