人猿泰山1995年电影完整版 高清

评论:

• 仵代天 8小时前 :

  小武说美国有个叫Lenny Bruce的喜剧演员，不管是种族还是政治，什么都敢讲，我就是要做那样的漫才；听到这句话我很感动，尽量将来有一天你北野武是作为电影导演被全世界人记住，但是你确实触及到了喜剧艺术最强大的精神内核；深作师傅的故事太令人唏嘘了，麻里老板娘说我就是喜欢看到舞台上的你啊，看到这里默默哭掉了半包纸

• 仲孙浩涆 2小时前 :

  抗美援朝我们在双方装备和补给悬殊巨大的情况下，靠着“小米➕步枪”，靠着志愿军的坚持，看着志愿军的生命赢得的。《狙击手》由小见大，展现出战争的残酷，立意很好。过分渲染甚至略显刻意的情感是主旋律电影最大的问题，该片也未能逃脱这个俗套。

• 尉水彤 1小时前 :

  师徒情还是非常感动，看着北野武的那些遭遇与经历，想着后来电影中的那些欢乐和温柔，还有包裹着这些元素的性情与粗野，是那么有爱的呢。

• 公飞鹏 6小时前 :

  恩师的意外，搭档的自戕，母子的关系…

• 尧辰 9小时前 :

  我看的这场，有老人有孩子。一位戴着红围巾的老人也待到字幕放完，边下台阶边吸鼻子。

• 仍永新 8小时前 :

  硬汉内心柔软的过往。结尾太感人了。唯一的缺点是柳乐优弥太帅了。

• 岳平文 3小时前 :

  非一般形式传记片，只是截取了北野武师从深见迈入谐星坦途这感人的一段，千里马遇到伯乐，伯乐引导的方式以及豁出脸面背后助推的苦心，实在触动人心，有对传统技艺的感慨，有对法兰西座的感怀，柳乐优弥竭力去演的半张脸，在重返的长镜头里，满含深情。

• 乘安 1小时前 :

  从前慢。怀旧，致敬，哀悼。几段蒙太奇不错，行云流水。影视剧中的死亡总有预兆，一段小高潮，一番小华丽，之后便是落幕。俗套，但赢在流畅和表演。阿武，你这不是去给师傅送零花钱，你这是去给师傅送终。都是宿命。

• 帆怡 7小时前 :

  1.What? 没想到这部《浅草小子》竟然是关于「北野武」的传记片。电影改编自北野武写的小说，然而他却没有选择自编自导或客串乃至参与制片(监制)等工作。2.柳乐优弥饰演的北野武，其相貌时常没能让我联想到北野武，而开头和结尾特效妆容比较像北野武的段落则略感违和导致出戏；3.现在回想起《红鳉鱼》，北野武与二宫和也饰演师徒之时，应该会回想起他与他师父的曾年往事吧？……

• 僧敏博 8小时前 :

  还行，场景比较简单，就是敌我两组狙击手在一处阵地上斗智斗勇。

• 卯湛芳 4小时前 :

  节奏太棒了！没有像某些战争片一样让人看的心累，想不到还有谁比章宇更适合这个角色，加一星给章宇，新人演的也挺好的，没有刻意煽情但也能感受到当年这些战士的伟大，很感动，可能这些具体的人更能让观众动容，比较好的是没有给对手强行降智。

• 徐晓昕 4小时前 :

  射杀胖墩那一段设计得有多精妙，结尾那段喊到就显得有多呆笨。

• 吕鸿远 5小时前 :

  中规中矩吧，没啥惊喜，除了柳乐优弥演得那一举一动实在太像了

• 彤轶丽 3小时前 :

  很有质感的影片；《狙击手》的命运自然逃离不了与《长津湖》《水门桥》相比较的命运；后者标志着中国电影视效的新篇章；那前者就是标志着张艺谋依然是那个刻画小人物命运的张艺谋，化繁为简，让人恍惚这不像是张艺谋的风格；这种敢于突破自己风格，不断开发新的可能，让人值得倾佩；我不知道影院版结局是死去的战友答到还是网络版如此；我更倾向于后者；如同《药神》吕受益和黄毛，自然升华，自然感动，给这白色雪地一抹鲜红的色。

• 乜晓桐 3小时前 :

  中国终于有自己的像点样儿的狙击手的电影了

• 敏婧 6小时前 :

  在一个心理氛围记录申请的背后，我们刚看足够强高更应该牢记过去能抢得泡的时代父辈们用他们的鲜血换来的是今天的和平牺牲烈士，中国常用八个人来对抗一个美国人，这就是成熟的，我们当珍惜幸福生活来之不易，更应该牢记在和平年代居安思危的重要性不忘记喝，不抛弃不放弃坚持到底，才是一种根本的。但是自从班的学生之后就像电影里面演的那样，嗯不可能突然一下子功力打进原来都在的是稳打稳扎的硬实力的基础之下，才可能发生的东西。所以我现在要做什么，更应该是团结一致，让自己的精神气不负自己的造化，让自己的朝华在煮我的饭都重做绽放说付出，并且为祖国就是为个人吧，我先为个人喝贡献出自己的一份神秘里和向上，你因为和艰苦奋斗年代这些，我现在经历的痛苦，真的都不算什么，所以要牢记不能让自己太过于安逸，发个也要迫切要求自己学会向上，

• 公冶紫云 7小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 吉裕 2小时前 :

  这部电影拍的比长津湖客观很多了，虽然也有我认为比较多余的煽情戏份，但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了

• 佘蓉城 4小时前 :

  有笑点有泪点；就是没尿点；剧情好节奏棒；国

• 俊嘉 3小时前 :

  真实的历史中，有多少付出这么大牺牲后依然没换回情报的时候…